CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 résultats pour « Lucile PRIOU-ALIBERT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

19ème chambre civile

670eb2861c3411ff34535954

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

N° RG 22/09982 N° MINUTE : CONDAMNE Assignation du : 19 Août 2022 GC JUGEMENT rendu le 11 Octobre 2024 DEMANDERESSE Madame [Z] [X] [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Maître Lucile

Source officielle
TJ

2ème Chambre

6a15f7a1cdc6046d4706b6e4

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

[W] [K] C/ Compagnie d’assurance AXA France IARD, Organisme CPAM de Seine-et-Marne Copies délivrées le : DEMANDEUR Monsieur [W] [K] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Maître Lucile

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

65aa3140009f81000890dd38

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Monsieur [R] [Z] [Adresse 1] [Localité 5] représenté par Me Eric MOUTET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0895 substitué par Me Lucile

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

6708c066445a086e2bcee1c1

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

déférée à la cour : Jugement rendu le 10 Mai 2021 par le Pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE N° RG : 19/00812 Copies exécutoires : Me Bénédicte GIARD-RENAULT TEZENAS DU MONTC Me Lucile

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219391

Admin. suprême

29 août 2022

29 août 2022

In particular, the applicants are either pensioners or heirs of pensioners (retired prior to 31 December 1990) of the Banco di Napoli.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219386

Admin. suprême

29 août 2022

29 août 2022

In particular, the applicants are either pensioners or heirs of pensioners (retired prior to 31 December 1990) of the Banco di Napoli.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68423-68891

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

The applicants complied with this order, albeit complaining that their right to freedom of religion and conscience as guaranteed by Article 9 of the European Convention on Human Rights had been infringed

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fca49e8e2ac012f06adb2e5

Appel

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Ils considèrent que rien n'indique qu'[C] [U] n'aurait pas été lucide à l'instant du testament mais moins lucide lors de son éventuelle discussion ultérieure avec [Y] [D].

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0705DEC000731210

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Italy 27/08/2010 01/02/2018 Alberto MARTINUCCI 1936 Sondrio 15/08/2013 Roberta PALOTTI 10     51036/10 Pellegatta v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD003598914

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

It had transpired that prior to his extradition to Malta the applicant had had the opportunity to consult a lawyer.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD003096103

Admin. suprême

27 avril 2006

27 avril 2006

Zupančič, President ,   John Hedigan,   Lucius Caflisch,   Margarita Tsatsa-Nikolovska,   Vladimiro Zagrebelsky,   Alvina Gyulumyan,   Davíd Thór Björgvinsson, judges , and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006488601

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

Zupančič,   Lucius Caflisch,   Corneliu Bîrsan,   Karel Jungwiert,   Matti Pellonpää,   Margarita Tsatsa-Nikolovska,   Rait Maruste,   Stanislav Pavlovschi,   Lech

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC001383707

Admin. suprême

18 septembre 2012

18 septembre 2012

In all other cases a prior consultation is necessary.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD003588705

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

Consequently, she considered that the applicant had been lucid at the time of the events and, more specifically, when he had described his arrest.

Source officielle