Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccf2bd3db21cbdd91cd4
24 novembre 2014
24 novembre 2014
EXIDE TECHNOLOGIES 5, Allée des Pierres Mayettes 92636 GENNEVILLIERS CEDEX ni comparante - ni représentée INTIMEE CPAM 80 - SOMME 8 place Louis Sellier 80021 AMIENS CEDEX 1 représenté par Me Marine
Source officiellePôle 6 - Chambre 12
603690ad18dd933375dc97b8
24 septembre 2015
24 septembre 2015
, toque : PB 131 INTIMEE CPAM 93 - SEINE SAINT DENIS ([Localité 2]) [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 substituée par Me Marine
Source officielle5e Chambre
60372599a45e27bf820cf77d
28 mai 2015
28 mai 2015
D'ASSURANCE MALADIE DE LA SEINE SAINT DENIS [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Me Florence KATO de la SELARL KATO & LEFEBVRE ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1901 substituée par Me Marine
Source officiellePôle 2 - Chambre 2
615e0dc7c25a97f0381f4f80
16 janvier 2015
16 janvier 2015
avocat au barreau de BOBIGNY INTIMÉE CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA SEINE SAINT DENIS prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Marine
Source officiellePôle 6 - Chambre 12
60371fbd0acc79b9da12e319
4 juin 2015
4 juin 2015
DURAND, avocat au barreau de PARIS, toque : A0501 CPAM DE PARIS [Adresse 5]e [Adresse 5] [Localité 4] représentée par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 substituée par Me Marine
Source officielle5e Chambre
603532647c8dc65cb1dd4635
2 juin 2016
2 juin 2016
************** Société ELYSEES SHOPPING [Adresse 1] [Adresse 3] représentée par Me Montaine GUESDON VENNERIE de l'AARPI OXYNOMIA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0119 substituée par Me Marine
Source officielle2ème chambre
DTA_2005890_20220915
15 septembre 2022
15 septembre 2022
Par un arrêté du 14 mai 2002, le préfet de l'Ardèche a autorisé, au titre de l'article L. 214-3 du code de l'environnement, la réalisation de la zone d'activité de Chamboulas à Ucel, qui comportait la
Source officielle2ème chambre
DTA_2004077_20220915
15 septembre 2022
15 septembre 2022
de Chambolas sur l'autre rive relevant du territoire de la commune de Labégude ; - le zonage adopté par la révision attaquée, qui exclut de la zone à risques d'inondation la zone d'activités de Chamboulas
Source officielle3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03317_20250108
8 janvier 2025
8 janvier 2025
sur laquelle s'est fondée la cour dans cette décision, d'autre étude pertinente et enfin des textes régissant l'enquête publique ; - l'étude de modélisation produite pour la zone d'activités de Chamboulas
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0703DEC002185803
3 juillet 2007
3 juillet 2007
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
Source officielle2ème chambre
DTA_2006095_20220920
20 septembre 2022
20 septembre 2022
- il est entaché d'un vice de procédure dès lors que l'information du public a été incomplète, en l'absence notamment d'élément au dossier sur la procédure juridictionnelle concernant la zone de Chamboulas
Source officielleCour d'Appel
6253c9bbbd3db21cbdd89214
1 mars 2007
1 mars 2007
RICHARD-LAMAGNERE-COUDRAY / Christian Q..., Maria Y... épouse Q... Arrêt rendu le PREMIER MARS DEUX MILLE SEPT COMPOSITION DE LA COUR lors du délibéré : M. Gérard BAUDRON, Président M.
Source officielle2ème CHAMBRE CIVILE
5fd9aad0cdf7109f1a24ed60
12 décembre 2019
12 décembre 2019
c/ Monsieur [L] [G] [Z] Monsieur [N] [F] Madame [E] [U] épouse [F] Monsieur [I] [H] SARL VAR MARINE SARL GALLAY MEYRAN MARINE SARL SOCIÉTÉ NOUVELLE CHANTIER NAVAL DES BAUX SCP BR ET ASSOCIES
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC000421313
15 novembre 2016
15 novembre 2016
:bold } .sF7A86111 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .s72C8F48C { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1008DEC001076904
8 octobre 2013
8 octobre 2013
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1016JUD005368621
16 octobre 2025
16 octobre 2025
{ margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sF2E0A612 { margin-top:48pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0929DEC006562214
29 septembre 2020
29 septembre 2020
:bold } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02631
17 décembre 2019
17 décembre 2019
quand l'expertise Catar Critt, réalisée postérieurement à leur découverte, n'avait révélé aucune trace de DCCNa que leur manipulation aurait dû entraîner en l'état du soupçon par les juges d'un chamboulement
Source officielle