Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre 1ère section
659c4c005882b39b2e739e12
18 décembre 2023
18 décembre 2023
[W] [U] Mme [P] [S] épouse [U] AVOCATs DEMANDEURS représenté par Me Raoul SOTOMAYOR - #D1401 représentée par Me Raoul SOTOMAYOR - #D1401 DEFENDEURS Société MUTUELLE ARCHITECTE FRANCAIS M.
Source officielle6ème chambre 2ème section
67f6bbc3a9d5adc26061f0bd
3 avril 2025
3 avril 2025
[N] [K] AVOCATs DEMANDEURS représentée par Me Raoul SOTOMAYOR - #D1401 représenté par Me Raoul SOTOMAYOR - #D1401 DEFENDERESSES Mutuelle SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TR AVAUX PUBLICS
Source officielleChambre 5/Section 3
67f412f04e0040aa3735bf6d
7 avril 2025
7 avril 2025
00549 Madame [P] [B] Représentant : Me [N], avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1646 C/ Synd. de copropriétaires [Adresse 1] représenté par Mme [M] [R] Monsieur [C] [G] Représentant : Me Raoul SOTOMAYOR
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC002707814
2 juin 2015
2 juin 2015
:left } .s8F016750 { width:131.63pt; display:inline-block } .sA149F1D5 { width:182.32pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION Application no. 27078/14 Miguel Filipe FRANCO MACHADO SOTTOMAYOR
Source officielleJAF section 2 cab 1
65809c873ea7c8c112101348
18 décembre 2023
18 décembre 2023
épouse [D] [Adresse 3] [Localité 7] Avec l’assistance de Me Nathalie BOYER HAOUZI, avocat, #D0093 DÉFENDEUR Monsieur [E] [D] [Adresse 5] [Adresse 9] [Localité 6] Avec l’assistance de Me Raoul SOTOMAYOR
Source officielle6ème chambre 2ème section
67096c8906866c0645d282f3
11 octobre 2024
11 octobre 2024
: 30 Décembre 2021 JUGEMENT rendu le 11 octobre 2024 DEMANDEURS Monsieur [J] [K] [Adresse 4] [Localité 8] Madame [R] [Y] [Adresse 4] [Localité 8] représentées par Maître Raoul SOTOMAYOR
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-163590
25 mai 2016
25 mai 2016
27074/14 Carlos Alberto CORREIA IGLÉSIAS DA SILVA 02/06/2015 57805/13 Rui Manuel COSTA RODRIGUES 02/06/2015 13950/14 Maria Augusta DA SILVA CARAVELA 02/06/2015 27078/14 Miguel Filipe FRANCO MACHADO SOTTOMAYOR
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-163591
25 mai 2016
25 mai 2016
27074/14 Carlos Alberto CORREIA IGLÉSIAS DA SILVA 02/06/2015 57805/13 Rui Manuel COSTA RODRIGUES 02/06/2015 13950/14 Maria Augusta DA SILVA CARAVELA 02/06/2015 27078/14 Miguel Filipe FRANCO MACHADO SOTTOMAYOR
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0207DEC002923822
7 février 2023
7 février 2023
inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 29238/22 Maria Clara PEREIRA DE SOUSA DE SANTIAGO SOTTOMAYOR
Source officielle9e Chambre B
6162f6ebb807dfe813d296b9
15 décembre 2010
15 décembre 2010
SOCIETE DES EDITIONS EN DIRECT C/ [M] [S] Grosse délivrée le : à : Me Anne THIERY-SECCHI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Me Raoul SOTOMAYOR
Source officielleCour d'Appel
6253cd7ebd3db21cbdd93850
16 décembre 2016
16 décembre 2016
ordonnance de monsieur le Vice-Président du Tribunal de grande instance de Paris en date du 03 12 15 ayant son siège au 17 Villa Scheffer-75116 PARIS Représentée et assistée sur l'audience par Me Raoul SOTOMAYOR
Source officielleCour d'Appel
6253cb1cbd3db21cbdd8cdf7
4 décembre 2008
4 décembre 2008
Gérardo X... ... 92150 SURESNES représenté par Me Olivier KHATCHIKIAN, avocat au barreau de PARIS, toque : G0619 INTIMEE FONDATION ARGENTINE ... 75014 PARIS représentée par Me Raoul SOTOMAYOR
Source officielle1ère Chambre (JU)
DTA_2206989_20230707
7 juillet 2023
7 juillet 2023
B E et Mme C A D représentés par Me Sotomayor demandent au tribunal : 1°)de condamner l'Etat à leur verser une somme de 40 000 euros en réparation du préjudice subi à la suite du refus du préfet des
Source officielle1ère Chambre
DCA_22VE02244_20240618
18 juin 2024
18 juin 2024
Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 20 septembre 2022, le 24 mai 2023 et les 4 avril et 20 mai 2024, Mme C, représentée par Me Sotomayor, avocat, demande à la cour
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0522DEC000162424
22 mai 2025
22 mai 2025
concerne en rien le bien ‑ fondé d’une accusation en matière pénale, ni n’implique la détermination des droits ou des obligations civils du requérant ( Pereira de Sousa de Santiago Sottomayor
Source officielle2e Section - 1re Chambre
DTA_2216115_20240123
23 janvier 2024
23 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2022, et un mémoire complémentaire, enregistré le 11 octobre 2022, la société Black Mad, représentée par Me Sotomayor, demande au
Source officielle1ère chambre
DTA_2201999_20251216
16 décembre 2025
16 décembre 2025
F..., représenté par Me Sotomayor, conclut : 1°) à l’incompétence de la juridiction administrative s’agissant des conclusions tendant à sa condamnation au titre des dommages et intérêts ; 2°) à titre
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300083
26 janvier 2022
26 janvier 2022
tendant à dire qu'elle était propriétaire des biens mentionnés au formulaire fiscal 2672 et son annexe 2676, annexé à l'acte de cession du fonds de commerce litigieux, à savoir notamment : foreuse SOCOMAFOR
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1207DEC001886019
7 décembre 2021
7 décembre 2021
In a dissenting opinion, Justice Ginsberg, who was joined by Justice Sotomayor, distinguished the case at hand from those involving Mr Jack (see paragraph 39 above): “Phillips
Source officielle