CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

274 résultats pour « Verhoeven »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:314

CJUE

11 juillet 1991

11 juillet 1991

Verholen en anderen tegen Sociale Verzekeringsbank Amsterdam.#Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Raad van Beroep 's-Hertogenbosch - Nederland.

Source officielle

Page 1 sur 14

Suivant →
CC

comm

61372414cd58014677411f95

Cassation

27 mai 2003

27 mai 2003

exploités par la Chambre de commerce et d'industrie de Sète (la CCI) ; que cette marchandise ayant été endommagée par mouille, la société Unifert a été partiellement indemnisée par la société Jean Verheyen

Source officielle
CC

soc

6079b1899ba5988459c52752

Cassation

22 janvier 1997

22 janvier 1997

Vu leur connexité, joint les pourvois n° 93-43.742 et n° 93-43.743 ; Sur les moyens réunis des pourvois de la société Verhoeven-Equipement et de la société Verhoeven-Sogepa : Attendu, selon l'arrêt

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69b4ee08cdc6046d479d4cd7

Commerce

24 janvier 2025

24 janvier 2025

EXPRESS SAS [Adresse 4] LABOURSE DÉFENDEUR - représenté(e) par Cbt LEUPE VERHOEVEN DHORNE Avocats (Me Audrey VERHOEVEN le 20/12/2024) - [Adresse 5] (Me Patrick EVRARD) - [Adresse 6] Copie exécutoire

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:463191.20230711

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

rejet née du silence gardé par la ministre de la culture sur sa demande du 22 juillet 2021 tendant à ce que l'interdiction de représentation aux mineurs de douze ans du film " Benedetta " de Paul Verhoeven

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2502482_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, et sous réserve que Me Verhaegen, avocate de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2509485_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

A..., représenté par Me Verhaegen, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 8 août 2025 par lequel le préfet du Nord a refusé le renouvellement de son

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2410644_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Verhaegen, avocate de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2501174_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Verhaegen, avocate de M.

Source officielle
CC

soc

6079b11c9ba5988459c512e1

Cassation

9 décembre 1987

9 décembre 1987

dommages-intérêts, lorsqu'elle est fondée exclusivement sur la demande initiale, dépasse le taux de la compétence en dernier ressort ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'appel formé par la société Verhoeven

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2208978_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

Versailles au paiement de la somme de 440 euros à verser à Mme A C en réparation du préjudice subi du fait des absences répétées de professeurs durant l'année scolaire 2021-2022 au sein du collège Emile Verhaeren

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501120_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

C A, représenté par Me Verhaegen demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 4 février

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500983_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

A D, représenté par Me Verhaegen, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 31

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2509492_20251015

Administratif

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, sous réserve que Me Verhaegen, avocat de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2600245_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

A..., représenté par Me Verhaegen, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2604063_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

Krawczyk, magistrat désigné ; - les observations de Me Verhaegen, représentant M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203433_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

A B, représenté par Me Elodie Verhoeven, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 5 avril 2022 par lequel le préfet de l'Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a assorti

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1977:25

CJUE

15 février 1977

15 février 1977

#Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Bundesfinanzhof - Duitsland.#Gevoegde zaken 69 en 70-76.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2003:141

CJUE

6 mars 2003

6 mars 2003

. # Verzoeken tot interventie. # Zaak C-186/02 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1977:132

CJUE

14 juillet 1977

14 juillet 1977

#Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.#Gevoegde zaken 9 en 10-77.

Source officielle