CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-225010
5 mai 2023
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint que deux des trois juges de la formation de jugement avaient déjà examiné les conditions de sa responsabilité extracontractuelle
Page 1 sur 642
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007984293
16 juin 1999
CARACTERE DIRECT DU PREJUDICE -Accident dû au heurt de la pile d'un pont par un convoi navigant sur la Moselle - Appréciation de l'existence d'un lien direct entre la voie navigable et le dommage - Abstention
cr
6079a8829ba5988459c4daba
22 janvier 1964
PARTIEL DES IMPOTS EN DISSIMULANT VOLONTAIREMENT UNE PARTIE DES SOMMES SUJETTES A L'IMPOT OU EN METTANT OBSTACLE PAR D'AUTRES MANOEUVRES AU RECOUVREMENT DE L'IMPOT ; "ET ALORS QU'EN L'ESPECE LES JUGES
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2201359_20221006
6 octobre 2022
A, non présent, qui indique que celui-ci a été libéré du fait de l'abstention du juge des libertés et de la détention, maintient les conclusions de la requête et demande le bénéfice de l'aide juridictionnelle
édure suivie du chef de volsc/Joël Y
6079a8559ba5988459c4cc2d
5 décembre 1991
chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris, en date du 1er juillet 1991 qui, dans la procédure suivie du chef de vols contre Joël Y..., placé sous contrôle judiciaire, a confirmé l'ordonnance du juge
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005609600
10 avril 2001
Pellonpää, juges , et de M. V.
Cour d'Appel
6253cc69bd3db21cbdd90044
19 décembre 2012
d'instance du 8 ème arrondissement de Paris par Mme Katia X..., tendant, au visa des dispositions des articles 16 et 341 et suivants, notamment l'article 346 du code de procédure civile relatif à l'abstention
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0407DEC001991618
7 avril 2026
Par une décision du 23 novembre 2016, la HCCJ accueillit, dans une formation différente, la demande d’abstention de la juge M.I.
ECLI:CE:ECHR:2000:0229DEC004698899
29 février 2000
Traja, juges , et de M me S.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022513081
23 juillet 2010
et du citoyen de 1789, dès lors qu'il ressort de l'ensemble des textes applicables, en particulier des articles L. 4126-2 et l'article L. 4122-3 du même code, qui font référence aux obligations d'abstention
ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005297699
22 mars 2001
Pellonpää , juges , et de M. V.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00394
3 mars 2026
Le 14 mars suivant, ce dernier a adressé au juge d'instruction des observations sollicitant que soit envisagé le dessaisissement de celui-ci au profit d'un autre juge d'instruction du même tribunal en
ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC004078698
8 avril 2003
La requérante se plaint de la durée de la procédure engagée devant le juge civil de première instance le 10 novembre 1988, de ne pas avoir été jugé en appel par un juge « établi par la loi
6253cc9ebd3db21cbdd90b89
13 septembre 2013
Cette affaire a été renvoyée le 19/ 7/ 12 devant le juge de l'expropriation de la Manche à raison de l'abstention des juges de l'expropriation du Calvados.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005609600
12 février 2002
Le 10 avril 1998, le greffe du juge d'instance informa les parties que la procédure avait été suspendue en raison de l'abstention du juge et que l'affaire n'avait pas encore été assignée
6137261acd58014677422f59
9 juin 2004
d'instruction ayant rejeté sa demande d'actes complémentaires ; 2 ) le second, en date du 12 juin 2003, confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Joignant les pourvois
61372613cd58014677422c54
29 septembre 1999
. ; qu'en tout cas, cette créance ne figurait pas sur les états des créances, tant provisoires que définitifs, établis par ce dernier et soumis à la ratification du juge commissaire ; que Charles-Marie
6253cc9ebd3db21cbdd90b81
Cette affaire a été renvoyée le 13/ 6/ 12 devant le juge de l'expropriation de la Manche à raison de l'abstention des juges de l'expropriation du Calvados.
ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005297699
Le 23 juin 1989, les parties demandèrent la fixation de l'audience de présentation des conclusions et le juge réserva sa décision ; par une ordonnance hors audience du 21 août 1989, le juge
ECLI:CE:ECHR:2001:0116JUD004698899
16 janvier 2001
Des vingt-trois audiences qui eurent lieu entre le 9 décembre 1981 et le 7 mai 1987, deux concernèrent le changement d’avocat de la requérante, une l’abstention d’un juge dans la mesure où il était