CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 834 résultats pour « abstention du juge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-225010

Admin. suprême

5 mai 2023

5 mai 2023

Invoquant l’article 6   §   1 de la Convention, la requérante se plaint que deux des trois juges de la formation de jugement avaient déjà examiné les conditions de sa responsabilité extracontractuelle

Source officielle

Page 1 sur 642

Suivant →
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007984293

Admin. suprême

16 juin 1999

16 juin 1999

CARACTERE DIRECT DU PREJUDICE -Accident dû au heurt de la pile d'un pont par un convoi navigant sur la Moselle - Appréciation de l'existence d'un lien direct entre la voie navigable et le dommage - Abstention

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

6079a8829ba5988459c4daba

Cassation

22 janvier 1964

22 janvier 1964

PARTIEL DES IMPOTS EN DISSIMULANT VOLONTAIREMENT UNE PARTIE DES SOMMES SUJETTES A L'IMPOT OU EN METTANT OBSTACLE PAR D'AUTRES MANOEUVRES AU RECOUVREMENT DE L'IMPOT ; "ET ALORS QU'EN L'ESPECE LES JUGES

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2201359_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

A, non présent, qui indique que celui-ci a été libéré du fait de l'abstention du juge des libertés et de la détention, maintient les conclusions de la requête et demande le bénéfice de l'aide juridictionnelle

Source officielle
CC

cr

édure suivie du chef de volsc/Joël Y

6079a8559ba5988459c4cc2d

Cassation

5 décembre 1991

5 décembre 1991

chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris, en date du 1er juillet 1991 qui, dans la procédure suivie du chef de vols contre Joël Y..., placé sous contrôle judiciaire, a confirmé l'ordonnance du juge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005609600

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Pellonpää, juges , et de   M. V.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc69bd3db21cbdd90044

Appel

19 décembre 2012

19 décembre 2012

d'instance du 8 ème arrondissement de Paris par Mme Katia X..., tendant, au visa des dispositions des articles 16 et 341 et suivants, notamment l'article 346 du code de procédure civile relatif à l'abstention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0407DEC001991618

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

    Par une décision du 23 novembre 2016, la HCCJ accueillit, dans une formation différente, la demande d’abstention de la juge M.I.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0229DEC004698899

Admin. suprême

29 février 2000

29 février 2000

Traja, juges ,   et de   M me   S.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022513081

Admin. suprême

23 juillet 2010

23 juillet 2010

et du citoyen de 1789, dès lors qu'il ressort de l'ensemble des textes applicables, en particulier des articles L. 4126-2 et l'article L. 4122-3 du même code, qui font référence aux obligations d'abstention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005297699

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Pellonpää , juges , et de   M.   V.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00394

Cassation

3 mars 2026

3 mars 2026

Le 14 mars suivant, ce dernier a adressé au juge d'instruction des observations sollicitant que soit envisagé le dessaisissement de celui-ci au profit d'un autre juge d'instruction du même tribunal en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC004078698

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

  La requérante se plaint de la durée de la procédure engagée devant le juge civil de première instance le 10 novembre 1988, de ne pas avoir été jugé en appel par un juge «   établi par la loi

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9ebd3db21cbdd90b89

Appel

13 septembre 2013

13 septembre 2013

Cette affaire a été renvoyée le 19/ 7/ 12 devant le juge de l'expropriation de la Manche à raison de l'abstention des juges de l'expropriation du Calvados.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005609600

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

    Le 10 avril 1998, le greffe du juge d'instance informa les parties que la procédure avait été suspendue en raison de l'abstention du juge et que l'affaire n'avait pas encore été assignée

Source officielle
CC

cr

6137261acd58014677422f59

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

d'instruction ayant rejeté sa demande d'actes complémentaires ; 2 ) le second, en date du 12 juin 2003, confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Joignant les pourvois

Source officielle
CC

cr

61372613cd58014677422c54

Cassation

29 septembre 1999

29 septembre 1999

. ; qu'en tout cas, cette créance ne figurait pas sur les états des créances, tant provisoires que définitifs, établis par ce dernier et soumis à la ratification du juge commissaire ; que Charles-Marie

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9ebd3db21cbdd90b81

Appel

13 septembre 2013

13 septembre 2013

Cette affaire a été renvoyée le 13/ 6/ 12 devant le juge de l'expropriation de la Manche à raison de l'abstention des juges de l'expropriation du Calvados.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005297699

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

Le 23 juin 1989, les parties demandèrent la fixation de l'audience de présentation des conclusions et le juge réserva sa décision   ; par une ordonnance hors audience du 21   août 1989, le juge

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0116JUD004698899

Admin. suprême

16 janvier 2001

16 janvier 2001

Des vingt-trois audiences qui eurent lieu entre le 9   décembre 1981 et le 7 mai 1987, deux concernèrent le changement d’avocat de la requérante, une l’abstention d’un juge dans la mesure où il était

Source officielle