CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 050 résultats pour « abus des fonctions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613722eacd58014677403205

Cassation

8 juillet 1997

8 juillet 1997

Merlin, conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, Mme Barberot, conseiller référendaire rapporteur, MM. Ransac, Chagny, conseillers, Mme Pams-Tatu, conseiller référendaire, M.

Source officielle

Page 1 sur 1403

Suivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-238483

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

xa0; primaire   » au sens de la décision de la Cour constitutionnelle n o 405 du 15 juin 2016 pour constituer le délit d’abus de fonctions.

Source officielle
CC

comm

ésistées de leur pourvoi en tant que dirigéc/MM. X

613723edcd58014677410003

Cassation

26 février 2002

26 février 2002

assumées dans le passé ou d'un abus de fonctions, soit d'un acte directement détachable desdites fonctions ; que les deux sociétés, après qu'une action en contrefaçon eut entraîné leur condamnation, se

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109432

Admin. suprême

12 décembre 2011

12 décembre 2011

Le tribunal jugea qu’il ressortait de l’interprétation des clauses contractuelles signées par la requérante qu’aucun délit d’abus de fonction n’avait été accompli en l’espèce.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-218780

Admin. suprême

8 juillet 2022

8 juillet 2022

Dans une procédure pénale distincte, par un arrêt définitif du 27 mars 2019 (notifié le 2 mai 2019), la Haute Cour condamna la requérante des chefs d’abus de fonction et de favorisation de l’auteur d’une

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

CEDH 2006 IV, et Cantonic/France

ECLI:CEDH:001-205081

Admin. suprême

9 septembre 2020

9 septembre 2020

    La condamnation des requérantes du chef d’abus de fonction était-elle prévue par une loi qui satisfaisait à l’exigence de clarté et de prévisibilité au sens de l’article 7 de la Convention

Source officielle
CC

civ2

60794ddb9ba5988459c48b04

Cassation

16 juin 2005

16 juin 2005

le préjudice, l'abus de fonctions implique que celui-ci n'a pas été causé alors que le préposé accomplissait bien, à l'égard de la victime un acte relevant objectivement de sa fonction ; que, gardienne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0415JUD002219818

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

Le 3   avril 2012, la DNA engagea des poursuites pénales contre les trois requérantes pour abus de fonctions aggravé contre les intérêts des personnes («   abus de fonctions   ») et pour

Source officielle
CC

cr

613724f8cd58014677419e17

Cassation

28 juin 1988

28 juin 1988

du port... d'appareil de prothèse ; " alors que l'article 27 des conditions particulières du contrat d'assurance, cité par la Cour, ne prévoit le maintien de la garantie, en cas d'abus de fonction ou

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1206DEC005981918

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Elle rappela de surcroît qu’à l’époque où l’arrêt du 15   janvier 2016 avait été rendu il n’était pas nécessaire au tribunal, pour établir l’existence d’une infraction d’abus de fonction, d’indiquer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC003279218

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Par un réquisitoire du 4 mars 2014, le parquet renvoya en jugement le requérant, B.M. et une autre personne pour incitation à commettre un abus de fonctions, en forme continue, avec des conséquences très

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100444

Cassation

15 mai 2019

15 mai 2019

de fonction ; que l'abus de fonction est caractérisé lorsque la victime ne pouvait ignorer que les opérations proposées par le préposé présentent un caractère anormal ; qu'en l'espèce, pour écarter l'abus

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0702DEC002157021

Admin. suprême

2 juillet 2024

2 juillet 2024

L’enquête concernant les accusations d’abus de fonction à l’égard des policiers de Râmnicu Vâlcea 15.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3015706-3329731

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

Roumanie (requête n o 36110/03)   VIOLATION DE LA CONVENTION EN RAISON DES CONDITIONS DE DÉTENTION D' Une magistrate condamnée pour corruption passive et abus de fonction   A l’unanimité  

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4de81

Cassation

18 février 1975

18 février 1975

A MANIFESTEMENT COMMIS UN ABUS DE FONCTION, CARACTERISANT UNE FAUTE LOURDE A L'EGARD DE SON EMPLOYEUR ; QUE, DANS CES CONDITIONS, CE DERNIER NE PEUT ETRE TENU POUR CIVILEMENT RESPONSABLE D'UN ACTE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184682

Admin. suprême

20 juin 2018

20 juin 2018

de fonctions et complicité en abus de fonctions respectivement.

Source officielle
CC

cr

6079a7ff9ba5988459c4b847

Cassation

30 avril 1980

30 avril 1980

L'ACTE DOMMAGEABLE DONT S'ETAIT RENDU COUPABLE SON PREPOSE ; " AUX MOTIFS QUE CELUI-CI, EN METTANT VOLONTAIREMENT LE FEU A L'USINE DONT IL ETAIT CHARGE D'ASSUMER LA SECURITE AVAIT AINSI COMMIS UN ABUS

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2150

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Par la suite, le requérant fut poursuivi et condamné pour abus de fonction à une peine avec sursis et à une amende d’un montant équivalant à 4   000   EUR.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1861

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

Turquie (n° 1) - 64119/00 Arrêt 13.11.2008 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Sanction pénale et révocation d'un magistrat pour abus de fonction et offense envers les forces armées

Source officielle
CC

soc

6137213dcd580146773f221a

Cassation

12 décembre 1990

12 décembre 1990

conforme à celles qu'il établissait habituellement pour le compte de la société n'avait eu pour objet que de lui permettre l'occupation de la villa" et que l'intéressé s'était "rendu coupable d'un abus

Source officielle