LA COUR, Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 111-4, 226-1, 226-2, 226-6 du Code pénal, des articles 1er et 2,

à la vie privée ; Que ce désistement, intervenu avant que l'arrêt attaqué n'ait acquis l'autorité de la chose jugée, a pour effet de mettre fin aux poursuites, conformément aux dispositions des articles

226-6 du Code pénal que, dans les cas prévus par l'article 226-1, l'action publique ne peut être exercée que sur plainte de la victime, de son représentant légal ou de ses ayants droit ; que, dès lors

    Le Gouvernement soutient toutefois que pendant une partie de cette période, le requérant fut maintenu en détention en application de l'ancien article 226 § 6 du code de procédure pénale et

226-1 du code pénal est donc toujours valablement en cours ; " 1°) alors qu'en application de l'article 226-6 du code pénal, l'action publique concernant l'infraction d'atteinte à l'intimité de la vie

Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998)   “The period when the accused and his counsel have access to the case file shall not be counted as part of the overall term of pre-trial investigation

; Attendu que la quatrième question prioritaire de constitutionnalité est ainsi rédigée : "L'article 48, alinéa 6, de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, combiné à l'article 226-

The Court rejected the Government’s argument that part of the above period was justified by former Article 226 § 6 of the Code of Criminal Procedure which permitted detention by reference to the detainee

Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998) “The period when the accused and his counsel have access to the case-file is not counted towards the overall term of pre-trial investigation and detention.

    Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998):     “The period while the accused and his counsel have access to the case-file is not counted towards the overall term of pre-trial

    Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998):   “The period when the accused and his counsel have access to the case-file is not counted towards the overall term of pre-trial investigation

suit   : «   (...) sans doute parce que l'action publique ne peut être exercée que sur plainte de la victime, de son représentant ou de ses ayants droit conformément aux dispositions de l'article

Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998): “The period when the accused and his counsel have access to the case-file is not counted towards the overall term of pre-trial investigation and detention

226 § 6 and 228 § 3; the accused has not been handed over to the court; the case has been examined by a court which has not had the relevant competence; the case has been examined without the accused

individuelles et du 6 janvier 1978 sur l'informatique et les libertés, reprises respectivement aux articles 368 et 369 devenus 226-1 et 226-2 du Code pénal, et 226-16 à 226-20 du même Code ; D'où il

Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998) reads: “The period when the accused and his counsel have access to the case-file is not counted towards the overall term of pre-trial investigation and detention

226-6 of the [Criminal] Code, the originating application for a judicial investigation does not refer to the offence of attempted invasion of privacy, as provided for and punishable under Articles 226

Article 226 § 6 (in force until 24 June 1998): “The period when the accused and his counsel have access to the case-file is not counted towards the overall term of pre-trial investigation and detention

R. 226-6 du nouveau Code rural ; d'autre part, que l'article L. 226-6 du nouveau Code rural donne compétence au tribunal d'instance pour connaître des litiges nés " de l'application des articles L. 226