CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 295 262 résultats pour « article 5 §§ 1 et 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:39

CJUE

17 janvier 2019

17 janvier 2019

#Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — Trade marks — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 9(1) — Directive 2008/95/EC — Article 5(1) and (2) — Rights afforded by a trade mark —

Source officielle

Page 1 sur 64764

Suivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0308DEC007455201

Admin. suprême

8 mars 2005

8 mars 2005

Invoquant l'article 5 §§ 1 et 2 de la Convention, la requérante se plaint de l'illégalité de sa mise en garde à vue et de l'absence de communication des accusations portées contre elle.

Source officielle
CC

cr

61372685cd58014677426378

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

en bande organisée, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0624DEC002188305

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

    Invoquant l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention, les requérants se plaignent de ne pas avoir été arrêtés en vue d’être conduits devant un juge, de ne pas avoir été informés des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC002549004

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

Les requérants déplorent également leur privation de liberté en violation de l’article 5 §§ 1 c), 2 et 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0619DEC000786002

Admin. suprême

19 juin 2007

19 juin 2007

    Invoquant l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention, les requérants allèguent un défaut de légalité de leur arrestation, dans la mesure où il n’existait pas de raisons plausibles de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC003333005

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

EN DROIT 1.     Le requérant allègue la violation de l’article 5 §§ 1 c), 2 et 3 de la Convention.

Source officielle
CC

soc

613720e7cd580146773ef592

Cassation

16 février 1989

16 février 1989

X... cette somme de 952 francs alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'il résulte expressément de l'article 6-3 § 2 in fine du statut et des articles 5-1 paragraphe 2, 5-2 et 6-1 du statut Chloé, que dans

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01423

Cassation

7 juillet 2010

7 juillet 2010

au sens de l'article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2°/ que l'accord d'établissement du 20 juillet 2006 (article 5-1 et 2) a conférée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01424

Cassation

7 juillet 2010

7 juillet 2010

au sens de l'article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2°/ qu'en toute hypothèse l'accord d'établissement du 20 juillet 2006 (article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC007001501

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Invoquant l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention, il dénonce en outre l’irrégularité de sa garde à vue et se plaint d’avoir été privé de sa liberté sans motif ni explication.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-235400

Admin. suprême

5 juillet 2024

5 juillet 2024

      QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 §   1 de la Convention ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC003958698

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

5 § 1 e), 2 et 4 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238543

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

The applicant alleges that his pre-trial detention violated Article 5 §§ 1,   2, 3   and 4 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0625DEC003699407

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint du dépassement du délai raisonnable de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005398010

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

5 §§1 et 2 article 6 §§1 et 2 de la Convention   34062/11 18/04/2011 Soydan GÖRGÜLÜ 07/07/1973 Istanbul   Ahmet KOÇ article 1 article 5 §§1 et 2 article 6 §§1, 2 et 3 de la Convention  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145131

Admin. suprême

26 mai 2014

26 mai 2014

The applicant also relies on Article 6 § 1. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115528

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

He refers to Articles 5 § 1, 6 § 2, 7 § 2 and 13 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5450

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

.) - 77631/01 Decision 19.3.2002 [Section II] Article 35 Article 35-1 Exhaustion of domestic remedies Detention in the Netherlands of former President of the Federal Republic of Yugoslavia, indicted by

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224214

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

    Have the applicants exhausted domestic remedies with regard to their respective complaints under Article 5 §§ 1 and 2 and Article 11 of the Convention, as required by Article 35 § 1?

Source officielle