CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 794 résultats pour « choses gardées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

613723cacd5801467740e371

Cassation

16 octobre 2001

16 octobre 2001

charpente, la chute de celle-ci étant survenue en l'absence de tout événement de force majeure ; Mais attendu que la présomption de responsabilité portée au texte précité régit le dommage causé par la chose

Source officielle

Page 1 sur 1790

Suivant →
CC

civ2

61372342cd5801467740776b

Cassation

11 février 1999

11 février 1999

l'accident est survenu en raison d'un contact indirect, par le biais du cerf-volant pris dans la ligne, et de l'électricité provenant de cette ligne, de sorte qu'il existe un lien de causalité entre la chose

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cebd3db21cbdd86520

Appel

29 janvier 2003

29 janvier 2003

que l'action de Madame X... ne peut être fondée sur l'article 1384 alinéa 1 du Code Civil car si le commerçant est bien gardien du sol de son magasin, sa responsabilité n'est engagée que lorsque la chose

Source officielle
TJ

9ème chambre 3ème section

6686e890e74459e0c7ed2575

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

1927 du code civil énonce que : « Le dépositaire doit apporter, dans la garde de la chose déposée, les mêmes soins qu'il apporte dans la garde des choses qui lui appartiennent. » Enfin l'article 1928

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69ae5825cdc6046d470117b1

Commerce

10 avril 2025

10 avril 2025

La propriété de la chose n'est pas une condition de validité de l'opération.

Source officielle
CA

2ème Chambre

65a8d282e12c85000874aeb4

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

que l'on a sous sa garde.

Source officielle
CA

Chambre civile Section 1

6788a3d305b7378c3f0c5342

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

charge de la garder et de la restituer en nature ; le dépôt proprement dit est un contrat essentiellement gratuit ; le dépositaire doit apporter, dans la garde de la chose déposée, les mêmes soins qu'il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300689

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

a entraîné l'anéantissement des obligations réciproques des parties conformément à l'article 1234 ancien du code civil à partir du jour où la chose louée a été détruite, aucune obligation découlant du

Source officielle
CC

civ3

6079411b9ba5988459c40572

Cassation

24 janvier 1973

24 janvier 1973

A UN RAPPORT DE PREPOSITION, ET QUE, D'AUTRE PART, AUCUN FAIT PRECIS NE REVELERAIT LE TRANSFERT A GRANGE PAR FERRY, PROPRIETAIRE DU SEAU, DE SES POUVOIRS D'USAGE, DE DIRECTION ET DE CONTROLE SUR LA CHOSE

Source officielle
CC

civ2

607943299ba5988459c41322

Cassation

18 octobre 1973

18 octobre 1973

ALORS QUE LA VICTIME, QUI SE PREVAUT DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT EDICTEE PAR L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, JUSTIFIE SUFFISAMMENT DE SA QUALITE POUR AGIR PAR LA SEULE PREUVE QUE LA CHOSE

Source officielle
CC

cr

613725e0cd58014677421338

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

les gardes champêtre des communes suivent les choses enlevées dans les lieux où elles ont été transportées et les mettent sous séquestre ; qu'il est constant que ces dispositions s'appliquent aux gardes

Source officielle
CC

cr

6079a8ec9ba5988459c4f32d

Cassation

21 janvier 1976

21 janvier 1976

CONVENTION, IL DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME LIE A LA SOCIETE LIBELLULE PAR UN CONTRAT DE DEPOT; " ALORS QUE, D'UNE PART, LE CONTRAT DE DEPOT ETANT CARACTERISE PAR L'OBLIGATION DE RESTITUER EN NATURE DES CHOSES

Source officielle
CC

civ2

613723bbcd5801467740d6ad

Cassation

15 mars 2001

15 mars 2001

Karim X... a été blessé lors du choc avec la voiture d'une rame de métro qui, entrant en gare, n'était pas encore arrêtée : que des membres de sa famille et lui même ont assigné la RATP en responsabilité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fbbd3db21cbdd86e51

Appel

16 décembre 2004

16 décembre 2004

permettait de savoir que cette plaque dissimulait un danger ; Qu'il ajoute que le rôle d'une plaque de bois n'est pas de dissimuler un trou de 5 mètres et que dès lors la position anormale de la chose

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200622

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

contradictoire ne démontre aucune faute à la charge de la société en ce qui concerne les réparations mécaniques et qu'il est établi, toutefois, que le garage a manqué à son obligation de conservation de la chose

Source officielle
CC

cr

61372603cd58014677422477

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

sur le terrain d'autrui, et les a condamnés à des sanctions pénales ; " au motif que le procès-verbal d'infraction de chasse dressé par Stéphane C..., garde-chasse assermenté de l'AICA La Mandallaz

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200359

Cassation

10 mars 2016

10 mars 2016

du complément de libre choix du mode de garde versé de septembre 2009 à mars 2010 ; que Mme [I] a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ; Attendu que, pour condamner la caisse à payer

Source officielle
CC

soc

613720f8cd580146773efe69

Cassation

14 juin 1989

14 juin 1989

X..., embauché le 1er novembre 1980 par la société de chasse L'Espérance en qualité de garde-chasse, a été licencié sans préavis le 1er octobre 1983 pour avoir été surpris en action de chasse avec un invité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98ebd3db21cbdd88a38

Appel

8 novembre 2006

8 novembre 2006

Il estime que c'est le salarié, préposé du locataire qui est resté gardien du feu et que lui même n'est intervenu que par une simple tolérance du locataire, la garde ne lui était pas transférée .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd65bd3db21cbdd9333f

Appel

8 novembre 2006

8 novembre 2006

Il estime que c'est le salarié, préposé du locataire qui est resté gardien du feu et que lui même n'est intervenu que par une simple tolérance du locataire, la garde ne lui était pas transférée.

Source officielle