CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

254 572 résultats pour « délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt Wormc/Autriche

ECLI:CEDH:002-5768

Admin. suprême

29 mars 2001

29 mars 2001

Grèce - 36706/97 Arrêt 29.3.2001 [Section II] Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Computation du délai de six mois – arrêt définitif: exception préliminaire retenue L’affaire porte sur la durée d

Page 1 sur 12729

Suivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD003670697

Admin. suprême

29 mars 2001

29 mars 2001

Exception préliminaire retenue (délai de six mois)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3906

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

Partant, le délai de six mois étant respecté, la Cour a conclu, par cinq voix contre deux, à la violation de l’article 6 §   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0629JUD002739606

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

    Il en résulte que la Grande Chambre est compétente pour examiner le respect de la règle des six mois. B.     Sur le respect du délai de six mois 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0402DEC003037417

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

Rejet pour irrecevabilité en raison du non-respect du délai de six mois.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0505DEC003996320

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

Non, l'application est irrecevable en raison du dépassement du délai de six mois.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1130JUD003437497

Admin. suprême

30 novembre 1999

30 novembre 1999

Le Gouvernement, pour sa part, invite principalement la Cour à dire que la requête du requérant est irrecevable ratione temporis car introduite devant la Commission hors du délai de six mois prévu par

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0924JUD001899691

Admin. suprême

24 septembre 1997

24 septembre 1997

Il ne répondrait donc pas à la condition prévue à l’article   26 de la Convention selon lequel la Commission doit être saisie «   dans le délai de six mois, à partir de la date de la décision

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13911

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Dans ces conditions, la Cour est d’avis que le délai de six mois prend naissance à cette date.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1115DEC000393417

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

La commission d’indemnisation doit statuer dans un délai de six mois à compter du dépôt de la demande. Si besoin est, le préfet peut prolonger ce délai de trois mois. GRIEFS 23.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7864

Admin. suprême

24 septembre 1997

24 septembre 1997

Exception préliminaire jointe au fond (délai de six mois);Violation de l'Art. 6-1;Exception préliminaire rejetée (délai de six mois);Dommage - demande rejetée;Remboursement frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6188

Admin. suprême

30 novembre 1999

30 novembre 1999

Exception préliminaire rejetée (délai de six mois);Non-violation de l'Art. 8

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0111JUD005858000

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

    Non-respect du délai de six mois pour ce qui est de la procédure engagée devant le bureau foncier d'Ostrava 30.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4047

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

Exception préliminaire rejetée (délai de six mois);Non-violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0228JUD006802001

Admin. suprême

28 février 2008

28 février 2008

Exception préliminaire jointe au fond (délai de six mois);Non-violation de l'art. 6

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13912

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1500

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

Quant à la question du respect du délai des six mois, la Cour relève que les évènements litigieux auraient débuté en Russie après l’arrestation, le 27 septembre 2006, de quatre officiers russes en Géorgie

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5766

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

En droit : Exceptions préliminaires (délai de six mois)   –   S’agissant du grief tiré de la durée de la procédure, les procédures tendant, d’une part, à la fixation de l’indemnisation pour l

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD001185504

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

    Le Gouvernement soulève une exception d’irrecevabilité tirée du non-respect du délai de six mois, conformément à l’article 35 § 1 de la Convention, pour la période du 31 octobre 1996, date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003585902

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

Exception préliminaire rejetée (délai de six mois);Violation de P1-1;Satisfaction équitable réservée

Résumé IA — à vérifier