CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372549cd5801467741c7eb
23 mai 1991
que, d'autre part, la procédure d'information communiquée au procureur de la République le 14 novembre 1990 n'était toujours pas réglée et qu'ainsi, Trébutien était privé du droit d'être jugé dans un délai
613725a5cd5801467741f7c4
5 février 1997
pour répondre au mémoire de ses avocats arguant d'une violation des articles 5-3 et 6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme au motif que la détention et la procédure auraient excédé un délai
61372575cd5801467741debd
6 décembre 1995
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 9 du Pacte international sur les droits civils et politiques, au motif que la détention provisoire aurait excédé un délai
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04321
6 septembre 2016
la chambre de l'instruction relève, notamment, sur les dispositions de l'article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l'homme, que la durée de la détention provisoire n'a pas excédé un délai
61372621cd580146774232c9
9 avril 2002
sur un trafic structuré et important et de la multiplicité des personnes mises en cause, des vérifications nombreuses ont dû être opérées et qu'en conséquence, la détention du prévenu n'excède pas un délai
comm
613722becd58014677400e33
21 janvier 1997
de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (la Convention) du 4 novembre 1950, toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement et dans un délai
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
V, Brusc/Belgique
ECLI:CEDH:001-250086
17 avril 2026
QUESTION AUX PARTIES La durée des procédures était-elle compatible avec la condition de jugement dans un « délai raisonnable », au sens de l’article 6 § 1 de la Convention (voir, parmi beaucoup d’autres
61372562cd5801467741d429
27 novembre 1996
provisoire de Thierry X... supérieure de 10 mois à celle de son "co-mis en examen", ne se sont pas prononcés sur ce moyen fondamental; "alors que tout homme détenu a le droit d'être jugé dans un délai
61372562cd5801467741d42a
provisoire de Thierry X... supérieure de dix mois à celle de son "co-mis en examen", ne se sont pas prononcés sur ce moyen fondamental; "alors que tout homme détenu a le droit d'être jugé dans un délai
civ1
61372252cd580146773fc05d
10 janvier 1995
X..., et qu'il n'était pas établi non plus que le diamant n'ait pu être revendu à un tiers dans un délai raisonnable à des conditions de prix égales à celles convenues avec M.
Pôle 1 - Chambre 1
5fd92177db2ccbbeab0f1d81
2 juin 2020
Lorsque sa nationalité française est contestée, l'intéressé dispose d'un délai raisonnable pour souscrire la déclaration prévue par ce texte.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-248480
13 janvier 2026
Non déterminable à partir du texte fourni.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02744
24 octobre 2017
X... dont la durée de la détention provisoire ne peut être estimée comme dépassant un délai raisonnable en l'état de la gravité des faits reprochés et du quantum de la peine encourue ; que, par ailleurs
61372296cd580146773fed30
5 décembre 1995
Paolo, qui n'avait pas déclaré sa créance dans le délai légal, a saisi le juge-commissaire d'une demande en relevé de forclusion ; que, par jugement du 16 juin 1993, le Tribunal a rejeté cette demande
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02185
23 août 2017
Z... revendique le droit pour son client d'être jugé dans un délai raisonnable ou libéré pendant la procédure ; qu'au regard de la gravité des faits et de leur multiplicité une mise en liberté ne peut
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01949
20 septembre 2017
qu'il a été licencié le 13 décembre 2012 pour faute grave en raison de son absence injustifiée ayant perturbé le fonctionnement du service et de l'absence d'informations données à l'entreprise dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02187
A... revendique le droit pour son client d'être jugé dans un délai raisonnable ou libéré pendant la procédure ; qu'au regard de la gravité des faits et de leur multiplicité une demande en liberté ne peut
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02070
22 août 2018
de détention de cinq ans et demi ne dépasse pas le délai raisonnable au sens de l'article 5, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme ; que M.
61372646cd580146774244e2
30 mars 2004
été désignée pour statuer sur cet appel ; que, le 21 octobre 2003, l'accusé a présenté une demande de mise en liberté ; Attendu que, pour rejeter cette demande, l'arrêt retient, notamment, que le délai
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00808
16 février 2016
[K] avait excédé le délai raisonnable prévu par les articles 5, § 3, de la Convention européenne et 144-1 du code de procédure pénale ; qu'en se bornant à se prononcer abstraitement sur la seule durée
Page 1 sur 5478