judiciaire déposé le 1er juin 2021 que [C] [S] n'est pas l'auteure du « 9 » de la date du « 26 mars 2009 » apposée sur le testament litigieux, ce dont il résulte que celui-ci n'a pas été entièrement écrit

pris en ses quatre branches : Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt (Aix en Provence, 24 avril 2008) d'avoir dit que le document sous seing privé attribué à Paule X... n'avait pas été écrit

Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, la cour se réfère, pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, à leurs conclusions écrites précitées.

Buat-Ménard, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme D..., de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme C... et de MM.

Lucien X..., Baptiste Z... et Jean A... légataires de l'intégralité des biens dépendant de la succession de Charles X... ; Attendu qu'après avoir retenu que les cinq documents écrits par Charles X..

Selon l’article 970 du code civil, le testament olographe ne sera point valable s’il n’est écrit en entier, daté et signé de la main du testateur: il n’est assujetti à aucune autre forme.

[G] [M], exécuteur testamentaire, agissant avec son avocat, Maître [A] ; Que le 7 août 1987, le défunt avait écrit au notaire pour révoquer toute donation faite au profit de Mme [E] [I] et confirmer

. ; que Mmes Y... et Z... ont sollicité l'annulation du codicille mystique du 2 août 1999 ; que l'arrêt attaqué a constaté que, par les codicilles et écrits des 8 et 28 août 1999 et 15 et 27 septembre

Christian X... a soutenu que ce testament a été révoqué par la testatrice dans un acte, daté du 18 mars 1955, écrit et signé de sa main, visé par le président du tribunal de Draguignan le 12 mai 1959,

G..., EPOUSE F..., LEGATAIRE UNIVERSELLE; QUE, CEPENDANT, LE 31 OCTOBRE 1974, QUELQUES MOIS AVANT SA MORT, ELLE A REMIS A GUY A..., SON PETIT-FILS, AU COURS D'UN ENTRETIEN EN TETE A TETE, UN BILLET ECRIT

et, en conséquence, de la débouter de toutes ses demandes, alors, selon le moyen : 1°/ que le testament olographe ne sera point valable, s'il n'est écrit en entier, daté et signé de la main du testateur

Matet, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me C..., avocat de M. X..., de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

. ; qu'elle avait rédigé l'écrit testamentaire suivant " Je pense à tous ceux qui me sont chers ; J'espère avoir fait plaisir à tous, si j'ai oublié quelque chose, ne pas m'en vouloir.

Vu les dernières conclusions du 31 août 2015 de la SCP [V] [G] [V] [L] Mercier Moussay anciennement dénommée [V] [G] qui demande à la cour de : - confirmant le jugement, dire valide et efficace l'écrit

comporte sur l'indication de l'année ne saurait entraîner sa nullité, dès lors que les consorts Y..., qui se fondent exclusivement sur cette erreur, ne contestent pas que le testament litigieux a bien été écrit

, Mme [W] [U] épouse [E], soeur du défunt, a assigné Mme [V] [L] en nullité de l'écrit.

Vigneau, conseiller, les observations écrites de Me Haas, avocat de M. [Y], de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de M.

Reynis, conseiller rapporteur, Mme Bignon, conseiller doyen, Mme Nguyen, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Richard, avocat de Mme [V], de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat