CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

93 677 résultats pour « effet attributif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200917

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Il résulte de ce texte que l'effet attributif immédiat de la saisie-attribution n'est pas subordonné à la déclaration du tiers saisi, telle que prévue par l'article L. 211-3 du code des procédures civiles

Source officielle

Page 1 sur 4684

Suivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200383

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

pratiquée par la société et écarté son effet attributif immédiat au profit de celle-ci ; Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de valider la saisie-attribution que la société a pratiquée, le 25

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200385

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

pratiquées par la société et écarté son effet attributif immédiat au profit de celle-ci ; Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de valider la saisie-attribution que la société a pratiquée, le 25

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201122

Cassation

2 décembre 2021

2 décembre 2021

Cependant, la Soredom faisait valoir devant la cour d'appel qu'une saisie-attribution peut être pratiquée sur une créance rendue indisponible et qu'elle est seulement privée de son effet attributif.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00812

Cassation

10 juillet 2012

10 juillet 2012

; que l'effet attributif du séquestre au créancier ne se produit qu'à la date à laquelle le séquestre remet la somme consignée entre les mains du créancier ; qu'en l'espèce, en retenant que la confirmation

Source officielle
CC

comm

613724c2cd5801467741822b

Cassation

3 octobre 2006

3 octobre 2006

Y... n'avait aucune créance à l'encontre du notaire ; Attendu que pour infirmer cette décision, la cour d'appel a considéré que l'effet attributif d'un avis à tiers détenteur, effectué avant le jugement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00796

Cassation

13 juillet 2010

13 juillet 2010

X... sur l'étude notariale n'était ni certaine, ni exigible, ni disponible pour écarter l'effet attributif immédiat de l'avis à tiers détenteur émis le 29 mai 2006, cependant qu'il était constant que l'avis

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201080

Cassation

27 juin 2013

27 juin 2013

de priver la saisie de tout effet attributif et de laisser aux débiteurs la libre disposition des créances saisies », sans rechercher si la CAMEFI n'avait de toute façon pas intérêt à établir que la saisie-attribution

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200893

Cassation

6 juin 2013

6 juin 2013

Christian Y... et Mme Catherine X... n'a pas produit effet attributif avant le jugement d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, prononcée le 20/ 12/ 2007 par le tribunal de grande instance

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00544

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

attributif dès la vente ; qu'en statuant ainsi, cependant que l'effet attributif de la saisie-vente au profit du créancier saisissant, à le supposer établi, s'il était éventuellement de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200057

Cassation

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Il en résulte que la saisie-attribution perd son effet attributif dès la notification d'une décision de mainlevée de celle-ci au créancier. 12.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00829

Cassation

17 septembre 2013

17 septembre 2013

ALORS QUE seule la procédure de distribution du prix de vente d'un meuble ou d'un immeuble ne faisant pas suite à une procédure d'exécution ayant produit un effet attributif avant le jugement d'ouverture

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200750

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

I. soutient que l'effet spécial de la consignation du prix par l'adjudicataire sur saisie immobilière, qui emporte affectation spéciale et irrévocable au paiement du prix, vaudrait effet attributif de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00278

Cassation

22 mars 2011

22 mars 2011

d'un séquestre conventionnel en cours à la date de ce jugement, constitue une procédure de distribution du prix de vente d'un meuble ne faisant pas suite à une procédure d'exécution ayant produit un effet

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6036b0e45b117851f9909a7c

Appel

15 septembre 2015

15 septembre 2015

Elle estime que cet arrêt n'est pas conforme aux articles L622-21 et R622-19 du code de commerce, que la procédure de saisie-vente ne produit pas d'effet attributif sur la créance du prix de vente, l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200684

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

qui, par jugement du 25 novembre 2014, a ordonné la mainlevée partielle de la saisie compte tenu de l'effet attributif de la précédente saisie-attribution ; que par arrêt du 11 février 2016, une cour

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10068

Cassation

22 mars 2016

22 mars 2016

attributif avant l'ouverture de la procédure collective ; qu'il en résulte d'une part que l'ouverture de la procédure collective ne pouvait arrêter la procédure d'exécution ayant déjà produit son effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00338

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

projet de distribution, la cour d'appel a méconnu l'autorité de la chose jugée attachée à cette décision, violant ainsi les articles 1355 du code civil et 480 du code de procédure civile ; 2°/ que l'effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00704

Cassation

8 juin 2010

8 juin 2010

-21 et R. 622-19 du code de commerce et l'article 1281-1 du code de procédure civile ; 2°/ que si les procédures de distribution mobilière, en dehors de toute procédure d'exécution ayant produit un effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00355

Cassation

27 mars 2012

27 mars 2012

exerce une influence juridique ; que ce tribunal est seul compétent pour prononcer la caducité de la procédure de distribution du prix de vente d'un meuble consécutive à une procédure d'exécution sans effet

Source officielle