CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

77 088 résultats pour « expert unique »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638674

Admin. suprême

10 mai 1967

10 mai 1967

CETAT54-04-02-02 PROCEDURE - INSTRUCTION - MOYENS D'INVESTIGATION - EXPERTISE -Expertise ordonnée par le Conseil d'Etat - Expert unique.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

6079a8bb9ba5988459c4eb16

Cassation

18 mars 1971

18 mars 1971

UNIQUE POUR ETABLIR L'EXISTENCE DU DELIT D'ABUS DE BIENS SOCIAUX ; ALORS QUE, LORSQUE L'EXPERTISE PORTE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE L'ARRET QUI DESIGNE UN EXPERT UNIQUE DOIT, AUX TERMES DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ3

607941069ba5988459c3ffde

Cassation

23 février 1972

23 février 1972

UNIQUE, ALORS QUE C'EST SEULEMENT LORSQUE L'EXPROPRIANT ET LES EXPROPRIES NE SE METTENT PAS D'ACCORD SUR LE CHOIX D'UN EXPERT UNIQUE QU'IL Y A LIEU DE DESIGNER UN EXPERT ET QUE CELUI-CI EST DESIGNE PAR

Source officielle
CC

cr

6079a8c09ba5988459c4ecfa

Cassation

17 février 1977

17 février 1977

PORTE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE, LES EXPERTS COMMIS SONT AU MOINS AU NOMBRE DE DEUX, SAUF SI DES CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES JUSTIFIENT LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ; ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e08b

Cassation

18 avril 1972

18 avril 1972

PAR LE JUGE D'INSTRUCTION CONFERE A CE SPECIALISTE LA QUALITE D'EXPERT, ET QUE LA DESIGNATION DE CET EXPERT UNIQUE EN L'ABSENCE DE TOUTE CIRCONSTANCE EXCEPTIONNELLE DE NATURE A JUSTIFIER CETTE DECISION

Source officielle
CC

cr

6079a8b09ba5988459c4e86d

Cassation

9 janvier 1975

9 janvier 1975

EXCEPTIONNELLES JUSTIFIENT LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ; ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU 1ER JUIN 1973, LE JUGE D'INSTRUCTION, QUI ETAIT SAISI D'UNE INFORMATION CONTRE X...

Source officielle
CC

cr

6079a88a9ba5988459c4dd5f

Cassation

20 février 1963

20 février 1963

DE VOIR COMMETTRE UN EXPERT UNIQUE EN LA PERSONNE DE Y... ; QU'AUSSI BIEN, CE RETARD DANS LA SIGNIFICATION N'AVAIT PU ENTACHER LA VALIDITE INTRINSEQUE DE L'ACTE LUI-MEME, NI PORTER ATTEINTE AUX INTERETS

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:1983:883

Cassation

25 octobre 1983

25 octobre 1983

PORTE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE, LES EXPERTS COMMIS SONT AU MOINS AU NOMBRE DE DEUX ; QU'EN L'ESPECE, L'ORDONNANCE DU 25 JUIN 1981 COMMETTANT LA DAME Y..., EXPERT UNIQUE, EN TANT QU'ELLE IMPARTISSAIT

Source officielle
CC

cr

6079a8bb9ba5988459c4eb2c

Cassation

20 avril 1972

20 avril 1972

PROCEDER A UN TEL EXAMEN, NI QUE CET EXPERT UNIQUE AURAIT PRETE SERMENT OU SERAIT INSCRIT SUR LA LISTE DES EXPERTS" ; VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE LES ARTICLES 162 ET 206 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e08d

Cassation

18 avril 1972

18 avril 1972

UNIQUE POUR PROCEDER A DES RECHERCHES TENDANT A ETABLIR LA CULPABILITE DE L'ACCUSE SANS CONSTATER L'EXISTENCE DE CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES DE NATURE A JUSTIFIER LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ;

Source officielle
CC

cr

6079a89a9ba5988459c4e410

Cassation

28 février 1974

28 février 1974

" ; ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1972 (COTE B, S, C, 6, 5), LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR A COMMIS, EN QUALITE D'EXPERT UNIQUE, LE DOCTEUR C..., FIGURANT SUR LA LISTE DES EXPERTS DE LA COUR

Source officielle
CC

cr

613724fecd5801467741a139

Cassation

24 octobre 1990

24 octobre 1990

expert unique ; que ces dispositions avaient un caractère substantiel ; que le magistrat-instructeur a commis un seul expert, motif pris de ce que " M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101528

Cassation

20 décembre 2012

20 décembre 2012

Si aucun accord n'est intervenu, la contestation est soumise, soit à un expert unique choisi d'un commun accord entre les parties, soit à deux experts, chaque partie en désignant un.

Source officielle
CC

cr

Vu le dossier de l'information suiviec/B. L

613724edcd5801467741989e

Cassation

17 mars 1987

17 mars 1987

expert immédiatement disponible étaient effectivement urgentes pour orienter l'enquête ; que la désignation d'un expert unique, non inscrit sur une liste, était donc justifiée" ; "alors, d'une part,

Source officielle
CC

cr

6079a8af9ba5988459c4e76a

Cassation

16 avril 1970

16 avril 1970

EXPERTS COMMIS SONT AU MOINS AU NOMBRE DE DEUX, SAUF SI DES CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES JUSTIFIENT LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ; ATTENDU QUE, POUR FAIRE PROCEDER A L'EXAMEN DE LA COMPTABILITE

Source officielle
CC

cr

613724f3cd58014677419bdb

Cassation

3 novembre 1987

3 novembre 1987

nombre de deux sauf si des circonstances exceptionnelles justifient la désignation d'un expert unique, que l'expertise aux fins de déterminer la durée de l'incapacité temporaire de travail personnel ordonnée

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:1983:883

Cassation

20 décembre 1983

20 décembre 1983

PORTE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE, LES EXPERTS COMMIS DOIVENT ETRE AU MOINS AU NOMBRE DE DEUX SAUF SI DES CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES JUSTIFIENT LA DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ; QU'EN L'ESPECE, LA

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e2a3

Cassation

16 mai 1972

16 mai 1972

AU MINISTERE PUBLIC ET AUX INCULPES DE PRESENTER LEURS OBSERVATIONS PREALABLEMENT A L'ORDONNANCE MOTIVEE DESIGNANT L'EXPERT UNIQUE, DE SORTE QUE LA NOTIFICATION D'UNE INTENTION PREALABLE EST NECESSAIREMENT

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:1977:877

Cassation

5 janvier 1977

5 janvier 1977

PARIS, 1E SECTION, EN DATE DU 28 AVRIL 1976, QUI L'A RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DE SEINE-ET-MARNE SOUS L'ACCUSATION DE VOL QUALIFIE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007683141

Admin. suprême

6 décembre 1978

6 décembre 1978

à moins que le tribunal n'estime nécessaire d'en désigner plusieurs" ; que le litige soumis au Tribunal administratif de Lyon est au nombre de ceux qui peuvent donner lieu à la désignation d'un expert

Source officielle

Page 1 sur 3855

Suivant →