CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 420 résultats pour « interdiction d'exercice de la profession »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00712

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

d'exercer une activité professionnelle et a prononcé sur les intérêts civils.

Source officielle

Page 1 sur 2021

Suivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100894

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

A... , avocate, la sanction de l'interdiction d'exercice de la profession pour une durée de deux ans, outre, à titre accessoire, la privation du droit de faire partie du conseil de l'ordre, du Conseil

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01296

Cassation

8 septembre 2020

8 septembre 2020

Les juges du premier degré ont relaxé le prévenu du chef d'escroqueries et l'ont condamné pour aide à l'usage de stupéfiants à cent quatre-vingts jours-amende de 100 euros et à cinq ans d'interdiction

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100905

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

, dont la violation des dispositions de l'article P. 31, alinéa 1er, du Règlement intérieur du barreau de Paris (RIBP) relatif au domicile professionnel, la sanction de l'interdiction d'exercice de la

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100236

Cassation

16 mars 2022

16 mars 2022

[F] à une peine d'interdiction d'exercice de la profession d'avocat pour une durée de trois ans, assortie du sursis pour une durée de deux ans.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00319

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

X... à l'interdiction définitive d'exercice de la profession d'expert-comptable ; "aux motifs que M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007698114

Admin. suprême

27 juillet 1984

27 juillet 1984

X..., l'arrêté du 9 janvier 1981 du maire de Toulouse lui interdisant d'exercer son commerce non sédentaire sur le territoire de la commune ; 2° au rejet de la demande présentée par M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007767866

Admin. suprême

26 mai 1989

26 mai 1989

Un arrêté préfectoral, pris sur proposition du directeur départemental de la santé après avis de l'inspecteur de la pharmacie, fixe la date de départ de l'exécution de la peine en cas d'interdiction d'exercice

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR51523

Cassation

10 décembre 2025

10 décembre 2025

[E] [Y], à douze mois d'emprisonnement avec sursis, 15 000 euros d'amende, quatre ans d'interdiction d'exercice de la profession de prestataire de services d'investissement, M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

étérinaires a porté plainte le 10 janvier 2019c/M. D C et M

ECLI:FR:CECHS:2022:464151.20221125

Admin. suprême

25 novembre 2022

25 novembre 2022

C les sanctions de l'interdiction d'exercice de la profession de vétérinaire pour une durée d'un an sur l'ensemble du territoire national et de l'interdiction de faire partie d'un conseil de l'ordre pendant

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008041160

Admin. suprême

23 avril 2001

23 avril 2001

rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 15 décembre 1997 par laquelle la chambre de discipline du conseil régional de l'Ordre des pharmaciens a prononcé à son encontre la sanction d'interdiction

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01065

Cassation

24 juin 2025

24 juin 2025

La question prioritaire de constitutionnalité est ainsi rédigée : « En ne prévoyant pas l'automaticité du relèvement de la peine d'interdiction d'exercice d'une activité professionnelle lorsque le cumul

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:451847.20211021

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

E la sanction de l'interdiction d'exercice de la profession de chirurgien-dentiste pendant une durée de trois ans.

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035260297

Admin. suprême

10 juillet 2017

10 juillet 2017

L...la sanction d'interdiction d'exercice de sa profession pour une durée de quinze jours, assortie du sursis.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835681

Admin. suprême

7 mai 1993

7 mai 1993

fait droit à son appel contre la décision de la section disciplinaire du conseil régional de l'ordre des médecins de Bretagne du 17 décembre 1988 en ramenant d'un mois à quinze jours la peine de l'interdiction

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835680

Admin. suprême

7 mai 1993

7 mai 1993

fait droit à son appel contre la décision de la section disciplinaire du Conseil régional de l'Ordre des médecins de Bretagne du 17 décembre 1988 en ramenant d'un mois à quinze jours la peine de l'interdiction

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835679

Admin. suprême

7 mai 1993

7 mai 1993

fait droit à son appel contre la décision de la section disciplinaire du conseil régional de l'ordre des médecins de Bretagne du 17 décembre 1988 en ramenant d'un mois à quinze jours la peine de l'interdiction

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007992553

Admin. suprême

13 janvier 1999

13 janvier 1999

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 7 décembre 1995 par laquelle la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes lui a infligé la sanction d'interdiction

Source officielle
CC

cr

6137259acd5801467741f253

Cassation

12 février 1998

12 février 1998

janvier 1997, qui, pour abus de biens sociaux et exécution d'un travail clandestin, l'a condamné à 30 mois d'emprisonnement dont 12 mois avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans et à 5 ans d'interdiction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2203377_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Me Lelièvre, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 23 août 2022, par laquelle le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires lui a infligé la sanction d'interdiction

Source officielle