I... et Mme F... font grief à l'arrêt de révoquer le mandat de protection future alors, selon le moyen, que le mandat de protection future, qui est une alternative aux mesures judiciaires de protection

F... a conclu un mandat de protection future et désigné son épouse, Mme K...

X..., autre fils de la mandante, a saisi le juge des tutelles de Bayonne d'une contestation de la mise en oeuvre du mandat de protection future. 3. Y... de la E...

[S] [Y], suivant mandat de protection futur activé, révoqué par jugement du 9 juin 2022, tous deux domiciliés [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° V 22-12.089 contre l'arrêt rendu le 16 décembre

[O] [H] [V], autre fils de la mandante, a saisi le juge des tutelles de Bayonne d'une contestation de la mise en oeuvre du mandat de protection future. 3.

[O] [G], domicilié [Adresse 5], agissant en qualité de mandataire de protection future de Mme [C] [U], ont formé le pourvoi n° X 22-17.174 contre l'arrêt rendu le 4 avril 2022 par la cour d'appel de

[H], [V] et [K] [C] quant aux conditions de mise en 'uvre du mandat de protection future, - rejeté la demande d'[F] [C] tendant à la mise en 'uvre de ce mandat de protection future, - ordonné la révocation

Henri X... ne pouvait exciper du mandat de protection future conclu avec M.

Y..., en qualité de mandataire ; que, par acte notarié du 19 février 2009, Mme X... a conclu un mandat de protection future désignant M.

mandataires figurant dans le mandat de protection future ayant expressément refusé sa mission, le dit mandat ne permettait plus de protéger suffisamment les intérêts de madame G...

Patrick X..., comparant en personne, a sollicité la révocation du mandat de protection future actuellement en ¿ uvre.

Par requête du 16 juillet 2012, madame [I] a sollicité la révocation du mandat de protection future ce qui a été fait par jugement du tribunal d'instance de MELUN en date du 16 mai 2013 qui a placé monsieur

.- Z..., un pavillon dans le quinzième arrondissement de Paris ; que par mandat de protection future du 3 juin 2009, ayant pris effet le 2 octobre 2009, Joséphine X... a désigné sa fille, Mme Monique Z

2°/ "en cas de conclusion d'un mandat de protection future au cours de la procédure d'instruction d'une demande de mise sous protection, le juge des tutelles peut-il écarter l'application du principe de

Après avoir constaté qu'en dépit d'un mandat de protection future établi le 29 octobre 2014 entre Mme [O] et Mme [D], les mesures de curatelle successives avaient été confiées à un mandataire judiciaire

future doit rend compte au notaire qui a établi le mandat en lui adressant ses comptes, auxquels sont annexées toutes pièces justificatives utiles ; qu'en l'espèce, le mandat de protection future en date

La commission déduit de ce qui précède que la personne investie d'un mandat de protection future qui a déjà pris effet peut accéder aux informations relatives à la santé de son mandant, à condition que

ayant révoqué le mandat de protection future mis en oeuvre le 11 octobre 2019 et déchargé M.