CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 437 résultats pour « omission d'une formalité substantielle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

6137235ccd58014677408c42

Cassation

16 décembre 1999

16 décembre 1999

immobilière à l'encontre des époux Y..., leur a fait sommation de prendre communication du cahier des charges, et que les débiteurs saisis ont déposé un dire en demandant l'annulation de cet acte pour omission

Source officielle

Page 1 sur 122

Suivant →
CC

comm

61372413cd58014677411ede

Cassation

8 juillet 2003

8 juillet 2003

Y... a demandé, à titre principal, à la cour d'appel de déclarer nul l'acte introductif d'instance du 9 mai 1996 pour non-respect des délais de comparution et de déclarer nul le jugement pour omission

Source officielle
CC

civ2

607940ef9ba5988459c3fabc

Cassation

4 juin 1971

4 juin 1971

ERREUR MATERIELLE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE L'APPEL IRRECEVABLE, ALORS QU'UNE ERREUR MATERIELLE SUR LA SEULE DATE DU JUGEMENT FRAPPE D'APPEL NE CONSTITUERAIT PAS L'OMISSION

Source officielle
CC

civ1

60794cd29ba5988459c471f7

Cassation

24 mars 1998

24 mars 1998

procédure civile ; Attendu qu'il est reproché au jugement attaqué (tribunal de grande instance de Troyes, 12 décembre 1996) d'avoir réformé ladite délibération, alors, selon le moyen, d'une part, que l'omission

Source officielle
CC

comm

6079d3559ba5988459c586a6

Cassation

12 décembre 1995

12 décembre 1995

le pourvoi, que le dégrèvement d'une imposition ne laisse pas subsister les actes de la procédure d'imposition dés lors qu'il a été prononcé en raison de l'irrégularité de cette procédure tirée de l'omission

Source officielle
CC

soc

6079b0c29ba5988459c500aa

Cassation

29 avril 1981

29 avril 1981

QUE LA PREUVE DE CETTE CONVOCATION, QUI N'ETAIT MEME PAS AFFIRMEE PAR LA CAISSE, NE RESULTAIT NI DU RAPPORT D'EXPERTISE NI D'AUCUNE AUTRE PIECE; QUE, D'AUTRE PART, ILS ONT ENONCE A BON DROIT QUE L'OMISSION

Source officielle
CC

civ2

6079433e9ba5988459c41bff

Cassation

25 juin 1975

25 juin 1975

DOMMAGES ET INTERETS, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE DELAI DANS LEQUEL LE CREANCIER DEVAIT ENGAGER L'INSTANCE EN VALIDITE OU FORMER LA DEMANDE AU FOND N'AURAIT PAS ETE FIXE, CE QUI AURAIT CONSTITUE L'OMISSION

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210633

Cassation

13 octobre 2022

13 octobre 2022

2013, le paragraphe relatif à la possibilité de se faire assister d'un conseil pour le contrôle a visiblement a été supprimé puisqu'il apparaît sur d'autres versions de ce type de courrier (…) que l'omission

Source officielle
CC

civ2

6079432a9ba5988459c41422

Cassation

28 février 1974

28 février 1974

DECLARATION RELATIVE A SON HABILITATION A RECEVOIR LA SIGNIFICATION; QU'IL EN A DEDUIT, COMME IL POUVAIT LE FAIRE A BON DROIT A SA DATE, QUE LA NULLITE DE LA SIGNIFICATION DEVAIT ETRE PRONONCEE POUR OMISSION

Source officielle
CC

civ2

607940e89ba5988459c3f94e

Cassation

19 novembre 1970

19 novembre 1970

N'HABITAIT PLUS A CETTE ADRESSE OU ETAIT SITUE LE DOMICILE CONJUGAL ET OU SON EPOUSE AVAIT ETE AUTORISE A DEMEURER SEULE ET SEPAREE DE LUI ; QUE L'ARRET ENONCE QUE LA NULLITE QUI RESULTAIT DE L'OMISSION

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201574

Cassation

10 octobre 2013

10 octobre 2013

faire assister d'un conseil de son choix pour répondre à cette lettre, le défaut de cette seule mention n'est pas de nature à entraîner la nullité du redressement ; qu'en effet, il ne constitue pas l'omission

Source officielle
CC

soc

6079b2079ba5988459c5543f

Cassation

22 mars 1973

22 mars 1973

CONTESTATION ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, AU MOTIF QUE L'ABSENCE DE RAPPEL DU PROTOCOLE DANS LE RAPPORT DE L'EXPERT NE CONSTITUAIT PAS, EN LA CIRCONSTANCE, L'OMISSION

Source officielle
CC

civ2

607940fb9ba5988459c3fe3d

Cassation

15 décembre 1971

15 décembre 1971

PAR L'HUISSIER A LA PARTIE INTERESSEE ELLE-MEME ET QUE LE NOM ET L'ADRESSE DE CELLE-CI AURAIENT ETE MODIFIES ET REMPLACES PAR CEUX D'UNE PERSONNE SANS AUCUN RAPPORT AVEC ELLE, CE QUI CONSTITUERAIT L'OMISSION

Source officielle
CC

civ2

6079432a9ba5988459c414b8

Cassation

28 février 1974

28 février 1974

19 JUIN 1969 CONSTITUAIT UN APPEL REGULIER CONTRE CHACUN DES DEUX JUGEMENTS RENDUS A CETTE DATE, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ABSENCE DE MENTION DU JUGEMENT VERITABLEMENT FRAPPE D'APPEL CONSTITUERAIT L'OMISSION

Source officielle
CC

civ3

607940c39ba5988459c3e176

Cassation

18 mars 1966

18 mars 1966

EST FAITE PAR L'EXPROPRIANT, DOIT REPRODUIRE EN CARACTERES APPARENTS, LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 27 ET 29 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA NULLITE QUI RESULTE DE L'OMISSION

Source officielle
CC

civ2

607943339ba5988459c41845

Cassation

17 juillet 1974

17 juillet 1974

SUBSTANTIELLE, QU'A CHARGE POUR L'ADVERSAIRE QUI INVOQUE LA NULLITE DE PROUVER LE GRIEF QUE LUI CAUSE L'IRREGULARITE, ET AVOIR RAPPELE QUE CET ARTICLE ETAIT RENDU IMMEDIATEMENT APPLICABLE PAR L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ1

60794c1f9ba5988459c44b97

Cassation

26 avril 1988

26 avril 1988

frappée de recours, le juge des tutelles n'avait pas à convoquer, lors de la délibération du 21 décembre suivant, les époux Y... qui ne faisaient pas partie du conseil, de sorte qu'il ne pouvait y avoir omission

Source officielle
CC

civ2

607941169ba5988459c402e3

Cassation

11 octobre 1972

11 octobre 1972

PU RETABLIR CETTE ERREUR MATERIELLE EN CONSTATANT QUE LES DEUX JUGEMENTS PREJUDICIAIENT A L'APPELANTE, QUI AVAIT SEULE INTERET A EN INTERJETER APPEL, ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL N'Y AURAIT PAS EU OMISSION

Source officielle
CC

comm

613724c6cd58014677418441

Cassation

6 mars 2007

6 mars 2007

cour d'appel a violé l'article L. 57 du livre des procédures fiscales ; Mais attendu que d'un côté, l'obligation de motiver l'avis de la commission départementale de conciliation constitue une formalité

Source officielle
CC

soc

6079b2079ba5988459c554ed

Cassation

28 juin 1973

28 juin 1973

CELLE DE 3422,40 FRANCS FIGURANT SUR LE TITRE, AUX MOTIFS QUE L'OPPOSITION FORMULEE DANS LA LETTRE ADRESSEE AU SECRETARIAT DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N'ETAIT PAS MOTIVEE, QU'IL Y AVAIT DONC OMISSION

Source officielle