CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 861 résultats pour « partage de responsabilité entre co »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 6

634113d758bc223e2e3f0955

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

de responsabilité entre co-obligés de la manière suivante : 'pour la S.A.S.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:468190.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

de responsabilité entre co-auteurs, peut-il déterminer la part de responsabilité devant incomber à la personne publique attraite devant lui à l'issue d'un tel partage ou doit-il écarter le partage de

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

5fda81cd84f2280d59f31ae9

Appel

26 juin 2019

26 juin 2019

de responsabilité entre co-obligés de la manière suivante : pour Madame [S] et Monsieur [H] assurés par la MAF : 10%, pour la société OTIS assurée par la compagnie AXA CORPORATE SOLUTIONS : 90%, -

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001484_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

responsabilité entre co-auteurs, peut-il déterminer la part de responsabilité devant incomber à la personne publique attraite devant lui à l'issue d'un tel partage ou doit-il écarter le partage de responsabilité

Source officielle
CA

4ème Chambre

63ca43249066fd7c90fc2843

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

[D] et la date de l'arrêt, Déclaré opposable par la société SMABTP à son assurée la franchise contractuelle, Fixé à 20% la part de responsabilité imputable à M et Mme [F] dans la survenance du défaut

Source officielle
TJ

Chambre 02

6696b6ef9a603a692910b04c

T. Judiciaire

16 juillet 2024

16 juillet 2024

En l'espèce, au regard des fautes précédemment caractérisées, et s’agissant des rapports entre co-obligés, à l’examen du rapport d’expertise, il convient compte tenu des responsabilités respectives, de

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

67f753d2eb05d6bf6564d99a

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

co-obligés, le partage de responsabilité s'effectuera de la manière suivante : - la société Entreprise Lefort Francheteau : 25 % - la société Rougnon : 25 % - la société Consultant Ese : 50 % ' dit

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6719e5035857dd64cbdaa5a6

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

[U] [M] du surplus de ses demandes indemnitaires, - fixé le partage de responsabilité entre co-obligés de la manière suivante : pour la société Floragencement, assurée par la SMABTP : 90 %, pour M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001484_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

relève du juge judiciaire, et qui portaient chacune en elle normalement ce dommage au moment où elles se sont produites, le juge administratif saisi par la victime de conclusions se fondant sur un partage

Source officielle
CA

2ème chambre section A

63b7cd026b63637c907b7be9

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

[R] [G] la somme de 25 389,60 € TTC au titre des travaux de mise en conformité et de reprise à réaliser, -fixé le partage de responsabilités entre co-obligés comme suit : *50 % pour la SARL MCN Concept

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

65b20e28c4cf860008dff52c

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

[S] [R],,du surplus de ses demandes d'indemnisation, - dit que dans les rapports entre eux, le partage de responsabilité entre les co-obligés et la garantie des assureurs seront fixés ainsi que suit pour

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300610

Cassation

2 juin 2015

2 juin 2015

, pouvant être mobilisée sur ce dernier fondement ; au profit du SDC, au vu du partage de responsabilité entre le SDC et la RIVP, il y a lieu de faire droit à cette demande à hauteur de la part contributive

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

5fdbb6da6d696695f1ee4be3

Appel

6 février 2019

6 février 2019

des responsabilités entre co-obligés ainsi : pour Monsieur [E] : 80%, pour la société AMC : 20%, - dit que dans leurs recours entre elles, les parties responsables seront garanties des condamnations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300493

Cassation

23 octobre 2025

23 octobre 2025

de ce dernier, à payer certaines sommes aux maîtres de l'ouvrage au titre du préjudice résultant des désordres de nature décennale affectant l'immeuble, et du préjudice de jouissance, et de fixer le partage

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

65a0e7585bbe450008b2cc4a

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

[Z] et la SCI [K] [R] responsables in solidum des dommages subis par la SCI du Phare du fait de l'incendie de la maison d'habitation sise [Adresse 8] ; - fixé le partage de responsabilité entre co-obligés

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

616263c810de15342de14853

Appel

22 octobre 2013

22 octobre 2013

de responsabilité entre co-responsables se fera respectivement dans la proportion 40%-60% ; Considérant qu'il en va de même pour la MAIF, assureur de Mme [S], à hauteur des indemnités versées à

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

67ec2fb7dd062d9f810e1779

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

[O], il sera retenu, conformément aux conclusions de l’expert non discutées entre les intéressés, un partage de responsabilité à hauteur de 10% (Mme [B]) et 90% (M. [O]).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce4bd3db21cbdd919de

Appel

26 juin 2014

26 juin 2014

Elle concluait au rejet de toute responsabilité de l'employeur.

Source officielle
TJ

2ème Chambre

66fefdd1172da17169ec98cb

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

personne de son représentant légal, la somme de 2 278,80 € (deux mille deux cent soixante-dix-huit euros et quatre-vingts centimes) au titre du préjudice de jouissance et des frais spécifiques ; Fixe le partage

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007675793

Admin. suprême

9 novembre 1979

9 novembre 1979

de responsabilité entre co-auteurs, en l'absence de conclusions à cet effet

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 144

Suivant →