CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 1994 qui, dans la procédure suiviec/Daniel A
6137256dcd5801467741d9ec
17 octobre 1995
. ; "aux motifs que, selon le tract litigieux, le maire de Z... a vendu un bien préempté à un ami, et que la ZAC de Y... a servi à camoufler des irrégularités aux fins d'enrichir un particulier ;
Page 1 sur 2469
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300143
28 janvier 2021
; qu'en outre, l'Eurl Projet PC versait aux débats le protocole d'accord prévoyant la vente de ce terrain à son profit avec faculté de substitution, la promesse de vente en date du 27 juin 2013 ainsi
ECLI:FR:CCASS:2025:C300456
25 septembre 2025
[I] [gérant de la société DBX immobilier] n'a jamais souhaité abandonner le projet.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300442
9 octobre 2025
immobiliers aux conditions avantageuses convenues aux promesses » et que ce prétendu « gain manqué [ ] correspond[ait] à la différence entre la valeur vénale estimée et le prix de revient dudit bien »
61372390cd5801467740b6ad
5 juillet 2000
pourvoi formé par la société civile immobilière (SCI) La Cordaire, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 15 juin 1998 par la cour d'appel d'Angers (1re chambre civile, section A), au profit
ECLI:FR:CCASS:2022:C300670
21 septembre 2022
Le 13 décembre 2013, la commune de Pompignac a signé une promesse synallagmatique de vente avec la société Promodev, avec faculté pour celle-ci de substitution.
6137250dcd5801467741a95c
23 mai 2007
immobiliers, imputé à l'existence d'une servitude non déclarée au profit d'EDF, de sorte qu'aucune garantie ne lui était due à ce titre et qu'en statuant comme elle le fait , la cour d'appel viole l'article
61372559cd5801467741cf44
18 avril 1991
immobilier important jouxtant, au sud, la propriété était en projet depuis 1981, que le permis de construire avait été affiché à deux reprises le 6 juillet 1981 et le 8 mars 1984 avant d'être annulé le
comm
6137221bcd580146773fa48d
1 mars 1994
(Alpes-maritimes), en cassation d'un arrêt rendu le 19 juin 1991 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (8ème chambre, section B), au profit de la société Financière Industrielle et Commerciale "SOFIC",
61372440cd58014677413f01
3 décembre 2003
X... deux parcelles supplémentaires pour compenser la non-réalisation partielle des travaux par le promoteur ; que dans ses conclusions d'appel, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00411
12 mai 2021
une promesse de porte-fort et non une convention de vote" ; qu'en statuant ainsi, cependant que la promesse de porte-fort souscrite par les associés relativement au versement de dividendes d&
ECLI:FR:CCASS:2020:C300710
1 octobre 2020
Une promesse unilatérale de vente se caractérise par le fait que seul le vendeur s'engage à vendre son bien au bénéficiaire de la promesse.
61372428cd58014677413064
24 mars 2004
deux lettres des 23 juillet et 30 septembre 1992, à consentir un bail emphytéotique à la société Nomelco sur une partie des terrains qu'elle possède ; que le 13 mars 1996, la société Nomelco ayant proposé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100116
25 janvier 2017
[C] (le promoteur) ont conclu une promesse synallagmatique de vente portant sur un terrain situé sur l'île de Tahiti, en vue de la construction d'un ensemble immobilier ; qu'au titre des
613722d2cd58014677401e98
12 février 1997
Stéfan X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 2 février 1995 par la cour d'appel de Bastia (Chambre civile), au profit : 1°/ de la société Calvi Plage, société anonyme, dont le siège
és d'un mandat publicc/Marc R
61372612cd58014677422bc0
14 juin 2000
de sa fonction tant pour s'enrichir personnellement que pour favoriser les membres de sa famille ; que de telles allégations en ce qu'elles mettent en cause la probité de citoyens chargés d'un mandat
6137235ccd58014677408c70
8 février 2000
Sur le pourvoi formé par la société Banque Delubac et compagnie, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 4 septembre 1996 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (2e chambre), au profit
civ2
613723dccd5801467740f1e4
21 novembre 2002
, soit du fait que Mme Y..., qui a écarté cette somme de son propre décompte, se prévalait de ce projet pour contester celui de M.
613725bccd58014677420208
1 mars 2000
Z... a confirmé qu'il ne détenait que cette lettre comme actif ; qu'à la date du 8 novembre a été consentie au profit de la seule société GEFAC la promesse de vente à laquelle la société NOVABAT était
ECLI:FR:CCASS:2023:C300662
28 septembre 2023
À défaut de disposition législative le précisant, la notification ou l'affichage du prix et des conditions de la vente projetée ne vaut pas offre ferme de vente au profit du bénéficiaire du droit de préférence