CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC000582806
10 octobre 2017
Elle a statué à l'unanimité en application des articles 35 §§ 1, 3 (a) et 4 de la Convention.
Page 1 sur 3479
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-172129
22 février 2017
Le Comité des Ministres a constaté que la Turquie avait pris des mesures générales pour exécuter les arrêts, notamment en modifiant sa législation. Il a clos le suivi de ces affaires, estimant que les
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD005313809
7 juin 2016
La Turquie a été condamnée à verser une satisfaction équitable au requérant pour préjudice matériel et moral.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD002523004
14 février 2008
Gouvernement estime qu’en tout état de cause un éventuel retard dans l’octroi d’une indemnité, dans le contexte d’un dédommagement non plafonné, ne rompt pas le juste équilibre à ménager entre la protection
ECLI:CE:ECHR:2009:0512JUD003280002
12 mai 2009
Gouvernement ait pu démontrer que l’ingérence dans le droit des requérants était prévue par la loi et servait une cause d’utilité publique, la Cour estime que le juste équilibre à ménager entre la protection
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD003729604
21 février 2008
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003580303
7 février 2008
Gouvernement estime qu'en tout état de cause un éventuel retard dans l'octroi d'une indemnité, dans le contexte d'un dédommagement non plafonné, ne rompt pas le juste équilibre à ménager entre la protection
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD001937206
Le tribunal rejeta également la demande de radiation du livre foncier du droit de propriété des époux M. 11.
ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD004576906
6 novembre 2008
Cour des comptes a procédé à la fixation du dies a quo de la prescription litigieuse a porté atteinte au droit du requérant au respect de ses biens et a rompu le juste équilibre à ménager entre la protection
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD004565104
10 mars 2009
Turquie , n o 1262/02, 30 mai 2006), la requérante soutient qu'elle a épuisé toutes les voies de recours internes effectives pour la protection du droit de propriété. 31.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003802302
Gouvernement considère qu'un éventuel retard dans l'octroi des indemnisations serait dû à des « circonstances exceptionnelles » et ne serait pas de nature à rompre le juste équilibre entre la protection
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD003510202
3 juin 2008
les terrains se trouvant dans le patrimoine des coopératives agricoles de production se fait dans les conditions de la présente loi, par la reconstitution ou la constitution du droit de propriété.
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD002979803
4 novembre 2008
aucune indemnité ne soit offerte à celui-ci par les autorités et sans qu’aucun recours effectif ne soit mis à sa disposition pour obtenir une telle réparation, a rompu le juste équilibre entre la protection
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD000729302
14 octobre 2008
En conséquence, il n’y a pas eu d’ingérence dans le droit de propriété des requérants. 41.
ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD003754602
8 avril 2008
Elles font observer par ailleurs que les autres copropriétaires du même immeuble ont regagné leur titre de propriété.
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001600904
Malgré ses protestations quant à la nature du terrain et quant à son droit de propriété, les tribunaux internes ont finalement annulé son titre de propriété en application des dispositions internes en
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001825704
propriété valable.
ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD000034304
2 juin 2009
a en outre joui de la « sécurité juridique » quant à la validité du titre de propriété inscrit sur le registre foncier, qui est la preuve incontestable du droit de propriété. 33.
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD003619203
inscrit sur le registre foncier, qui est considéré comme la preuve incontestable du droit de propriété. 33.
ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD003100503
1 juillet 2008
propriété de D.M.