AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8249ba5988459c4be7f
8 octobre 1985
8 octobre 1985
LA PEINE DE 1 000 F D'AMENDE ; AUX MOTIFS QU'IL EST CONSTANT QUE LA PUBLICITE MENSONGERE FAITE PAR X...
Source officiellecr
6079a8869ba5988459c4dc78
3 mars 1970
3 mars 1970
PARIS (CHAMBRE D'ACCUSATION) DU 25 JUIN 1968, QUI A CONFIRME UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DECLARANT RECEVABLE UNE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DANS DES POURSUITES CONTRE LES DEMANDEURS POUR PUBLICITE
Source officiellecr
6079a8af9ba5988459c4e71c
21 mai 1974
21 mai 1974
(BERNARD), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 13EME CHAMBRE, DU 16 MARS 1972, QUI LES A CONDAMNES CHACUN A 5000 FRANCS D'AMENDE POUR PUBLICITE MENSONGERE.
Source officiellecr
6079a8bb9ba5988459c4eb68
22 mars 1982
22 mars 1982
SAURAIT ASSIMILER UN DROIT DE PROPRIETE SUR UN IMMEUBLE A UN DROIT DE JOUISSANCE SUR UN BIEN IMMOBILIER ; QUE LES DEMANDEURS SONT COUPABLES DU DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE ; QUE DAME Z..., EN RAISON
Source officiellecr
6079a7ff9ba5988459c4b920
3 octobre 1978
3 octobre 1978
MENSONGERE DANS UNE REVUE DISTRIBUEE DANS TOUTE LA FRANCE, ET POUR SUBSTITUTION DE MARQUE FAITE A PARIS ; " AUX MOTIFS QUE SI LES PARTIES CIVILES ONT PERCU LA PUBLICITE MENSONGERE REPROCHEE A LA SOCIETE
Source officiellecr
6079a81a9ba5988459c4bd11
15 février 1982
15 février 1982
POUR COMPLICITE DE PUBLICITE MENSONGERE PAR INSTRUCTIONS ET FOURNITURE DE MOYENS, SANS CONSTATER LA MAUVAISE FOI DU PREVENU ; ALORS QUE L'ARTICLE 44 SUSVISE DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1973 PREVOIT QUE
Source officiellecr
6079a7ff9ba5988459c4b8c0
29 novembre 1983
29 novembre 1983
SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 202, 575, 1°, ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE N'Y AVOIR LIEU A INFORMER SUR LE DELIT DE PUBLICITE
Source officiellecr
6079a7fc9ba5988459c4b7d0
5 septembre 1981
5 septembre 1981
1973 ET 1ER DE LA LOI DU 19 AOUT 1905, ENSEMBLE DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU DU CHEF DE PUBLICITE
Source officiellecr
6079a8989ba5988459c4e2b1
3 avril 1973
3 avril 1973
ETAIT POURSUIVI DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE SOUS LA DOUBLE PREVENTION DE PUBLICITE MENSONGERE ET D'INFRACTION A LA REGLEMENTATION CONCERNANT LA PUBLICITE DES PRIX, LORS D'UNE MISE EN VENTE D'ARTICLES
Source officiellecr
6079a8129ba5988459c4bc0b
2 février 1982
2 février 1982
ET NE SAURAIT SUFFIRE A CARACTERISER LE DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE, QU'EN L'ESPECE, NI L'ERREUR RELATIVE A L'ENVIRONNEMENT NI LES ERREURS MINEURES CONCERNANT LES DISTANCES METRIQUES, NI LA MENTION
Source officiellecr
6079a80f9ba5988459c4bbcb
16 décembre 1975
16 décembre 1975
D'UNE REVUE " QUI SENT LA PUBLICITE MENSONGERE A PLEIN NEZ", EN AJOUTANT QUE CELUI-CI AVAIT "SANS AUCUNE PUDEUR" FAIT REFERENCE A LA PROTECTION DE LA NATURE, AU POINT QUE SE POSAIT UNE QUESTION DE "MALHONNETETE
Source officiellecr
6079a8089ba5988459c4b9dd
3 janvier 1984
3 janvier 1984
COUPABLE DU DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE ET L'A CONDAMNE DE CE CHEF ; AUX MOTIFS QUE LE DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE N'EXIGE PAS UNE INTENTION FRAUDULEUSE QUI EN LA CAUSE N'EST NULLEMENT ETABLIE ;
Source officiellecr
6079a84c9ba5988459c4c724
5 juin 1984
5 juin 1984
COUPABLE DU DELIT PORTE A LA PREVENTION, LEQUEL N'ETAIT QUE LE DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE, DE TELLE SORTE QUE LE DISPOSITIF DE L'ARRET LAISSE DANS L'OMBRE LE FONDEMENT REEL DE LA CONDAMNATION " ;
Source officiellecr
6079a8ec9ba5988459c4f327
16 janvier 1976
16 janvier 1976
EPOUSE Y..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS (9E CHAMBRE), EN DATE DU 17 MARS 1975 QUI, POUR INFRACTIONS A LA LEGISLATION SUR LES VENTES EFFECTUEES EN SOLDES OU EN LIQUIDATIONS ET POUR PUBLICITE
Source officiellecr
6079a7e09ba5988459c4b303
22 juin 1977
22 juin 1977
(ETIENNE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS (CHAMBRE CORRECTIONNELLE), EN DATE DU 18 MARS 1976, LE CONDAMNANT POUR PUBLICITE MENSONGERE, FRAUDE SUR L'ORIGINE ET LES QUALITES SUBSTANTIELLES D'UN
Source officiellecr
6079a8499ba5988459c4c67a
7 mai 1985
7 mai 1985
DU 27 DECEMBRE 1973, 1ER DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905, DEFAUT DE MOTIFS, DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, MANQUE DE BASE LEGALE ; " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA DEMANDERESSE COUPABLE DE PUBLICITE
Source officiellecomm
6079d3719ba5988459c594ca
28 octobre 1980
28 octobre 1980
ACTIVITE IDENTIQUE, A ASSIGNE LA SOCIETE TETRA PAK EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONCURRENCE DELOYALE; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR REFUSE D'ADMETTRE ET DE SANCTIONNER L'EXISTENCE D'UNE PUBLICITE
Source officiellecr
6079a8379ba5988459c4c1a0
2 octobre 1985
2 octobre 1985
ET D'UN DE SES DIRECTEURS, SOUS LA PREVENTION DE PUBLICITE MENSONGERE ; AU MOTIF QUE LA COMPETENCE DES AGENTS HABILITES POUR CONSTATER L'INFRACTION DENONCEE N'ETAIT PAS EXCLUSIVE, ALORS QUE, CONSTITUENT
Source officiellecr
6079a7ff9ba5988459c4b8be
28 novembre 1983
28 novembre 1983
COUPABLE DU DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE ; AUX MOTIFS QUE X... A VENDU SOUS L'APPELLATION PH X...
Source officiellecr
6079a7e79ba5988459c4b53d
5 mai 1977
5 mai 1977
(PHILIPPE), PREVENU, ET LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE LYON IMMOBILIER, CIVILEMENT RESPONSABLE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON (4E CHAMBRE) EN DATE DU 20 MAI 1976 QUI, POUR PUBLICITE MENSONGERE
Source officiellePage 1 sur 111