CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-250434
29 avril 2026
du contradictoire et du principe de l'égalité des armes, le requérant n'ayant pas été autorisé à participer aux audiences par visioconférence, ainsi que l'atteinte illégale au droit du requérant au respect
Page 1 sur 11377
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14571
17 février 2026
Bulgaria - 6580/22 Judgment 17.2.2026 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect for correspondence Respect for home Shortcomings in the legal framework permitting the infiltration of “agents on cover
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0611JUD001369203
11 juin 2013
Le requérant se plaint de l’ingérence des autorités pénitentiaires dans son droit au respect de la correspondance. Il invoque les articles 8, 9 et 10 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD004699211
6 avril 2021
Le requérant se plaint d’une violation de son droit au respect de la correspondance avec son avocat.
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD004615410
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui est notamment ainsi libellé : « Toute personne a droit au respect (...) de sa correspondance. » Sur la recevabilité 12.
Çalan et autresc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD005365807
14 avril 2015
Les requérants allèguent une atteinte à leur droit au respect de leur correspondance et/ou à leur liberté de pensée et d’expression.
Eylem Kayac/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD002662307
13 décembre 2016
la rendre victime d’une ingérence non justifiée dans l’exercice de son droit au respect de sa correspondance, tel que prévu par l’article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2025:1106JUD003763919
6 novembre 2025
Ainsi, l’ingérence dans le droit de la requérante au respect de sa correspondance était, selon lui, limitée aux mesures strictement nécessaires.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14446
1 avril 2025
Arrêt 1.4.2025 [GC] Article 8 Article 8-1 Respect de la correspondance Transfert et utilisation, dans une procédure relevant du droit de la concurrence, de données régulièrement obtenues au moyen d’une
ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD000813019
6 février 2024
Ensuite, la Cour constitutionnelle rejeta leurs recours individuels, estimant notamment que leurs griefs tirés du droit au respect de la vie privée et/ou familiale et/ou de la correspondance étaient manifestement
ECLI:CE:ECHR:2023:0926JUD002582018
26 septembre 2023
Ensuite, la Cour constitutionnelle rejeta leurs recours individuels en estimant, dans la plupart des affaires, que leurs griefs tirés du droit au respect de la vie privée et/ou familiale et/ou de la correspondance
ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD004121019
19 mars 2024
ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD003762921
Il se plaignait, entre autres, de l’enregistrement de sa correspondance, en invoquant notamment l’article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD006414019
ECLI:CE:ECHR:2023:1128JUD005740719
28 novembre 2023
Ensuite, la Cour constitutionnelle rejeta leurs recours individuels, estimant entre autres que leurs griefs tirés du droit au respect de la vie privée et/ou familiale et/ou de la correspondance étaient
ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD002037119
11 juin 2024
de la vie privée et/ou familiale et/ou de la correspondance étaient manifestement mal fondés.
ECLI:CE:ECHR:2018:0301JUD005004912
1 mars 2018
Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance)
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD000611308
18 décembre 2012
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD003248403
18 janvier 2011
ECLI:CE:ECHR:2024:0521JUD000364617
21 mai 2024