CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 749 résultats pour « vente en grande surface »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007913167

Admin. suprême

13 mai 1996

13 mai 1996

hors oeuvre brute de 399 m2 et nette de 395 m2 en complément d'un magasin de vente à grande surface, situé dans la zone sud de la zone à urbaniser en priorité de l'Aurence ; 2°) de rejeter la demande

Source officielle

Page 1 sur 538

Suivant →
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007706801

Admin. suprême

22 juin 1983

22 juin 1983

de vente de "grandes surfaces" [art. 29 de la loi du 27 décembre 1973] - Absence - Exploitation poursuivie à un autre emplacement [1].

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

6079b0c39ba5988459c500d6

Cassation

25 juin 1981

25 juin 1981

PERTUY, OCCUPE A FORER DES TROUS DANS UNE BANCHE, MOULE PERMETTANT DE COULER LES PILES D'UN PONT, A ETE ECRASE PAR CELLE-CI QU'UN COUP DE VENT AVAIT FAIT BASCULER ; QUE LA SOCIETE REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2007:CO00168

Cassation

6 février 2007

6 février 2007

l'arrêt attaqué, que les sociétés Idéal France et Dudule entretenaient des relations commerciales suivies avec la société Guiot qui leur vendait à des tarifs préférentiels ses produits destinés à la vente

Source officielle
CC

soc

6137212ccd580146773f19ad

Cassation

24 avril 1990

24 avril 1990

société Paindor ; qu'elle a exercé depuis mai 1971 les fonctions de responsable des services des commandes et conditionnement, des encaissements comptants et celles de responsable de quatre magasins de vente

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab2bd3db21cbdd8bc8e

Appel

6 février 2008

6 février 2008

Les sociétés IDÉAL FRANCE et DUDULE entretenaient des relations commerciales suivies avec une société GUIOT qui leur vendait à des tarifs préférentiels ses produits destinés à la vente aux grandes surfaces

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007740371

Admin. suprême

27 février 1987

27 février 1987

de vente excédant certains seuils ; que l'article 17 du décret n° 74-63 du 28 janvier 1974 dispose que "dès réception de la demande, si le dossier est complet, le préfet fait connaître au demandeur son

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466503.20230313

Admin. suprême

13 mars 2023

13 mars 2023

ces faits en jugeant que le terme de comparaison retenu par l'administration pour déterminer la valeur locative des locaux en litige était approprié au seul motif qu'il correspondait à un magasin de vente

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466507.20230313

Admin. suprême

13 mars 2023

13 mars 2023

ces faits en jugeant que le terme de comparaison retenu par l'administration pour déterminer la valeur locative des locaux en litige était approprié au seul motif qu'il correspondait à un magasin de vente

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007681921

Admin. suprême

25 février 1983

25 février 1983

de vente de "grandes surfaces" [art. 29 de la loi du 27 décembre 1973] - Pouvoirs du ministre [art. 32 de la loi du 27 décembre 1973] - Possibilité de réduire la surface commerciale demandée, sous réserve

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007713114

Admin. suprême

22 octobre 1986

22 octobre 1986

de Marseille : Considérant que l'association requérante a pour objet exclusif la défense des consommateurs ; que si le permis litigieux a pour objet d'autoriser deux sociétés à ouvrir un magasin de vente

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632914

Admin. suprême

9 décembre 1992

9 décembre 1992

l'avantage ainsi consenti, a ordonné un supplément d'enquête et invité la société à fournir sous le contrôle de l'administration toutes justifications et à produire une étude portant sur les tarifs de vente

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007679051

Admin. suprême

22 juin 1983

22 juin 1983

DE VENTE DES ETABLISSEMENTS COMMERCIAUX AYANT DEJA ATTEINT LES SURFACES PREVUES AU 1° CI-DESSUS OU DEVANT LES ATTEINDRE OU LES DEPASSER PAR LA REALISATION DU PROJET, SI CELUI-CI PORTE SUR UNE SURFACE

Source officielle
CC

cr

6137254acd5801467741c80b

Cassation

22 mai 1991

22 mai 1991

522,68 francs au profit de Butagaz et qu'il y avait donc eu non-restitution de cette somme par la société SEMUR et, en second lieu, à énoncer que les difficultés commerciales résultant pour SEMUR des ventes

Source officielle
CC

soc

61372144cd580146773f25e8

Cassation

9 mai 1990

9 mai 1990

Z..., passé le 26 septembre 1979 au service de la société Soviedis lors de la vente à cette dernière par la société Soprodis du fonds de vente en grande surface exploité par elle sous le nom de "Géant

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2304641_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Dans le cas des magasins de grande surface, il convient pour le juge de l’impôt d’apprécier si les zones d’implantation et les clientèles potentielles de chacun des locaux à comparer peuvent être regardées

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_20VE02146_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

à grande surface.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_20VE02147_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

à grande surface.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02259

Cassation

31 octobre 2012

31 octobre 2012

surfaces, toute entreprise du même secteur peut venir vendre dans le même secteur géographique que la SA GROUPE MENISSEZ, quelle que soit la localisation de ses installations.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b1bd3db21cbdd85fe1

Appel

27 juin 2002

27 juin 2002

Subsidiairement au fond, les sociétés appelantes indiquent rapporter la preuve que les fraises livrées par MEDFRUIT étaient d'une qualité insuffisante, les rendant totalement impropres à toute mise en vente

Source officielle