Cour de Cassationciv2Cassation
Cour de Cassation · civ2 — 7 janvier 1965
- ECLI
- 607940b99ba5988459c3d679
- N° pourvoi
- 62-10.213
- Date
- 7 janvier 1965
responsabilite civilecommettantpreposeabus de fonctionconnexite entre la fonction et le dommageprepose utilisant le vehicule de son patron a des fins personnelles
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 5, DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LES MAITRES ET COMMETTANTS SONT RESPONSABLES DES DOMMAGES CAUSES PAR LEURS DOMESTIQUES ET PREPOSES DANS L'EXERCICE DES FONCTIONS AUXQUELLES CEUX-CI SONT EMPLOYES LORSQU'ILS PEUVENT ETRE REPUTES AVOIR AGI POUR LE COMPTE DU COMMETTANT ; QUE CE DERNIER CESSE D'ETRE RESPONSABLE LORSQUE LE PREPOSE A ACCOMPLI UN ACTE INDEPENDANT DU LIEN DE PREPOSITION ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS, QUE Z..., CHAUFFEUR DE LA DAME X..., ET QUI TRANSPORTAIT, DANS LA VOITURE DE CELLE-CI, A..., CAUSA UN ACCIDENT AU COURS DUQUEL CE DERNIER FUT BLESSE ; QUE LA VICTIME FIT ASSIGNER EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI, LE CONDUCTEUR DU VEHICULE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ET LA DAME X... ET SA COMPAGNIE D'ASSURANCES " LA FONCIERE ", SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 5, DU MEME CODE ET DE L'ARTICLE 13 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE, L'ARRET, APRES AVOIR CONSTATE QUE Z... S'ETAIT SERVI DE LA VOITURE, POUR TRANSPORTER A..., " A L'INSU DE SON EMPLOYEUR ", ENONCE QUE LE SEUL FAIT QU'IL ENTRAIT DANS LES FONCTIONS DE CHAUFFEUR, EN VERTU DE SON CONTRAT DE TRAVAIL DE CONDUIRE LA VOITURE, DOIT FAIRE ADMETTRE QUE CE SONT SES FONCTIONS QUI LUI ONT PERMIS D'UTILISER LA VOITURE " A DES FINS PERSONNELLES ET AMICALES " ; QU'EN SE DETERMINANT PAR DE TELS MOTIFS, ALORS QU'IL APPARTENAIT AU DEMANDEUR EN REPARATION D'ETABLIR QUE Z... AVAIT AGI DANS L'EXERCIE DE SES FONCTIONS, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 7 NOVEMBRE 1961 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER. NO 62-10. 213. DAME X... ET AUTRE C A... ET AUTRE. PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. CRESPIN.- AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE.- AVOCATS : MM. GALLAND ET RYZIGER. A RAPPROCHER : 9 OCTOBRE 1963, BULL. 1963, II, NO 598, P. 446 ; 15 JANVIER 1964, BULL. 1964, II, NO 48 (1E), P. 35.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Dispositif
- Cassation
- N° pourvoi
- 62-10.213
- Date
- 7 janvier 1965
- Matière
- responsabilite civile
Référence
607940b99ba5988459c3d679
Données disponibles
- Texte intégral