Cour de Cassation · civ1 — 10 mars 1970

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE THOMAS X... A DEMANDE LA NULLITE DE DIVERSES OPERATIONS IMMOBILIERES CONCLUES A PARTIR DE 1952 ET AYANT REALISE L'ACHAT PAR SA FEMME DE LA VILLA KAIRO, SISE A ROQUEBRUNE-CAP-MARTIN (ALPES-MARITIMES), CES OPERATIONS CONSTITUANT, SELON LUI, UNE DONATION DEGUISEE, NULLE EN VERTU DE L'ARTICLE 1099, ALINEA 2, DU CODE CIVIL ;



 QUE DAME X... AYANT REPONDU QUE L'ACTION DE SON MARI TOMBAIT SOUS LE COUP DE LA PRESCRIPTION EXTINCTIVE ETABLIE PAR L'ARTICLE 1304 DU CODE CIVIL, LA COUR D'APPEL A REJETE CE MOYEN ET ADMIS LA RECEVABILITE DE L'ACTION DE X... ;



 ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LE FONDEMENT DE LA NULLITE DES DONATIONS DEGUISEES ENTRE EPOUX SE RATTACHERAIT, DANS SON PRINCIPE MEME, AU SYSTEME DES INCAPACITES RELATIVES DE DISPOSER ET DE RECEVOIR A TITRE GRATUIT ET TENDRAIT A PROTEGER LE CONSENTEMENT DU DISPOSANT ET QUE CETTE NULLITE, EDICTEE POUR PROTEGER UN INTERET PRIVE, REVETIRAIT LE CARACTERE D'UNE NULLITE RELATIVE, SOUMISE A LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 1304 DU CODE CIVIL ;



 MAIS ATTENDU QU'A BON DROIT LA COUR D'APPEL AFFIRME "QUE LA NULLITE DES DONATIONS DEGUISEES ENTRE EPOUX A POUR BUT DE SANCTIONNER LE PRINCIPE DE LA REVOCABILITE DES DONATIONS FAITES PAR UN EPOUX A L'AUTRE AU COURS DU MARIAGE, EN ASSURANT LA LIBERTE DE DISPOSITION DE L'EPOUX Y..., QUE, FONDEE SUR UNE RAISON D'ORDRE PUBLIC, LA NULLITE DE L'ARTICLE 1099, ALINEA 2, DU CODE CIVIL EST UNE NULLITE ABSOLUE ET ECHAPPE DONC A LA PRESCRIPTION DECENNALE EDICTEE PAR L'ARTICLE 1304 DU CODE CIVIL EN CAS DE NULLITE RELATIVE" ;



 QU'AINSI LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ET QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;



 PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 7 MARS 1968, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE