Cour de Cassation · civ3 — 14 janvier 1971

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;



ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE REMPLIES ;



ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 9 SEPTEMBRE 1969, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE SAINTE-AUSTREBERTHE, D'UNE PARCELLE DE TERRE APPARTENANT A ANDRE X..., VISE, D'UNE PART, LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERTE DU 19 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 1968 ET, D'AUTRE PART, L'AVIS DU RECEPTION DE LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE, EN DATE DU 2 AOUT 1968 ;



 QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE L'EXPROPRIE N'A PAS ETE INFORME EN TEMPS UTILE DE LA DATE D'OUVERTURE DE L'ENQUETE ;



 QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST, DES LORS, ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PROBONCER L'ANNULATION ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES PREMIER ET TROISIEME MOYENS DU POURVOI ;



CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 9 SEPTEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SEINE MARITIME ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, SIEGEANT A PONTOISE ;