Cour de Cassation · civ1 — 23 juin 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE CODICILLE DU 26 JANVIER 1963, METTANT A LA CHARGE DE DAME Z..., LEGATAIRE UNIVERSELLE DE DAME X..., LA REMISE, A DAME Y..., D'UNE SOMME DE 80.000 FRANCS, DEVAIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE DAME Y... BENEFICIAIT D'UN LEGS DE 80.000 FRANCS ANCIENS, ALORS QUE SELON LE POURVOI, LA COUR D'APPEL, QUI N'AVAIT PAS A INTERPRETER UN ECRIT TESTAMENTAIRE NE COMPORTANT AUCUNE AMBIGUITE, AURAIT VIOLE LES DISPOSITIONS LEGALES ET REGLEMENTAIRES D'ORDRE PUBLIC RELATIVES A LA NOUVELLE UNITE MONETAIRE, ALORS QU'ELLE N'AVAIT PAS, POUR JUSTIFIER SA DECISION, A S'ARRETER A L'HYPOTHESE QUE LES ESPECES SE TROUVANT DANS LA SUCCESSION N'ETAIENT PAS SUFFISANTES POUR SATISFAIRE AU LEGS LITIGIEUX, DES L'INSTANT QUE LA LEGATAIRE UNIVERSELLE, INVESTIE DE LA SAISINE, AVAIT APPREHENDE TOUT L'ACTIF SUCCESSORAL, SANS SE SOUCIER DE FAIRE INVENTAIRE, ET ALORS ENFIN QU'UN RAPPORT D'EXPERTISE AYANT ETABLI QUE LA TESTATRICE AVAIT EU LA DISPOSITION D'UNE SOMME SUPERIEURE AU MONTANT DU LEGS EN NOUVEAUX FRANCS, LA COUR D'APPEL, POUR AFFIRMER L'INSUFFISANCE DES FORCES DE LA SUCCESSION, AURAIT RENVERSE LE FARDEAU DE LA PREUVE EN SOULEVANT D'OFFICE UN MOYEN HYPOTHETIQUE SELON LEQUEL LES FONDS DONT LA TESTATRICE AVAIT DISPOSE AVAIENT PU FAIRE, DE SA PART, L'OBJET D'UN DON A... ;



MAIS ATTENDU QUE LA REGLEMENTATION CONCERNANT LA DESIGNATION, DANS LES ACTES PRIVES OU PUBLICS, DE L'ANCIENNE OU DE LA NOUVELLE UNITE MONETAIRE N'INTERDIT PAS D'INTERPRETER LES TESTAMENTS, D'APRES L'INTENTION DE LEUR AUTEUR TELLE QU'ELLE RESULTE SOIT DE L'ECRIT TESTAMENTAIRE, SOIT MEME D'ELEMENTS EXTRINSEQUES A CE DERNIER ;



 ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI N'A PAS RENVERSE LE FARDEAU DE LA PREUVE, NI ENONCE DE MOTIFS HYPOTHETIQUES, ET QUI EST DEMEURE DANS LES LIMITES DU LITIGE, N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, EN DECIDANT QU'IL RESULTAIT DES ELEMENTS DE PREUVE PRODUITS, ET NOTAMMENT D'UNE EXPERTISE JUDICIAIRE, QUE LA DEFUNTE PENSAIT ET RESONNAIT EN FRANCS ANCIENS ET QUE SON INTENTION AVAIT ETE DE GRATIFIER DAME Y... D'UNE SOMME DE 80.000 ANCIENS FRANCS ;



D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 OCTOBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.