Cour de Cassationciv3
Cour de Cassation · civ3 — 28 mars 1973
- ECLI
- 6079411b9ba5988459c405d5
- Date
- 28 mars 1973
indivisionchose indiviseusageusage par un seul indivisairelimitedroit des autres indivisaires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LA DAME X... DE SA DEMANDE TENDANT A LA SUPPRESSION DU PORTAIL EDIFIE PAR LA DAME Y..., QUI EST AUX DROITS DES CONSORTS A... ET Z..., SUR UN CHEMIN QUI LEUR EST COMMUN, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, AUCUNE CONSTRUCTION NE POUVANT ETRE EDIFIEE SUR UN BIEN COMMUN SANS L'ACCORD DE TOUS LES AUTRES PROPRIETAIRES, LA DAME X... N'AVAIT PAS A DEMONTRER L'EXISTENCE D'UN PREJUDICE PARTICULIER POUR OBTENIR LA SUPPRESSION DU PORTAIL LITIGIEUX ET QUE, D'AUTRE PART, LE PROPRIETAIRE D'UNE CHOSE COMMUNE NE POUVANT EN CHANGER LA DESTINATION, NI PORTER ATTEINTE AU DROIT DE JOUISSANCE DES AUTRES COMMUNISTES, LES JUGES D'APPEL, EN SE BORNANT A DECLARER QUE LE PORTAIL, ETANT SUFFISAMMENT LARGE POUR LAISSER PASSER UN VEHICULE, NE CONSTITUAIT AUCUNE GENE POUR LA DAME X..., N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION, DES LORS QUE LA DESTINATION D'UN CHEMIN EST D'ETRE OUVERT ET QU'EN TOUTE HYPOTHESE, MEME SEULEMENT FERME D'UN LOQUET, CE PORTAIL ENTRAVAIT LA CIRCULATION ; MAIS ATTENDU QUE LE PROPRIETAIRE D'UNE CHOSE COMMUNE PEUT EN USER DANS TOUTE LA MESURE OU IL N'EN CHANGE PAS LA DESTINATION LEGALE OU CONVENTIONNELLE ET OU IL NE PORTE AUCUNE ATTEINTE AU DROIT RECIPROQUE DE JOUISSANCE DES AUTRES COMMUNISTES ; QUE LA COUR D'APPEL A DONC PU RECONNAITRE A LA DAME Y... LE DROIT D'ETABLIR, A L'ENDROIT OU LE CHEMIN COMMUN DONNE SUR LA VOIE PUBLIQUE, UN PORTAIL QUI NE CHANGEAIT PAS LA DESTINATION DE CE CHEMIN, DES LORS QU'ELLE CONSTATAIT QU'IL ETAIT ASSEZ LARGE POUR PERMETTRE LE PASSAGE DES VEHICULES ET QUE, FERME SEULEMENT A L'AIDE D'UN LOQUET MANOEUVRABLE DE PART ET D'AUTRE, IL NE CONSTITUAIT AUCUNE ATTEINTE AU DROIT RECIPROQUE DE JOUISSANCE QUE LA DAME X... AVAIT SUR CE CHEMIN ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ET QUE L'ARRET, MOTIVE, EST LEGALEMENT JUSTIFIE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 FEVRIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ3
- Date
- 28 mars 1973
- Matière
- indivision
Référence
6079411b9ba5988459c405d5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel