Cour de Cassation · civ2 — 16 juin 1977

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 563 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE LES ARTICLES 111 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971, 8, 9 ET 10 DU DECRET N° 72-788 DU 28 AOUT 1972 ALORS APPLICABLES ;



ATTENDU QU'IL RESULTE DES PREMIERS DE CES TEXTES, QUE DANS LE DELAI DE HUIT JOURS LE SAISISSANT SERA TENU DE DENONCER LA SAISIE-ARRET AU DEBITEUR ET DE L'ASSIGNER EN VALIDITE ;



 DU TROISIEME ET DU QUATRIEME QUE LES DELAIS DE COMPARUTION SONT AUGMENTES D'UN MOIS LORSQUE LES PARTIES DEMEURENT L'UNE EN FRANCE METROPOLITAINE ET L'AUTRE DANS UN DEPARTEMENT OU TERRITOIRE D'OUTRE-MER ;



 DU DERNIER, QUE LES AUGMENTATIONS DE DELAI AINSI PREVUES S'APPLIQUENT DANS TOUS LES CAS OU IL N'Y EST PAS EXPRESSEMENT DEROGE ;



ATTENDU QUE LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA MARTINIQUE A FAIT PROCEDER, LE 28 AOUT 1974, ENTRE LES MAINS D'UN NOTAIRE DE NANTES A UNE SAISIE-ARRET QUI A ETE DENONCEE LE 17 SEPTEMBRE 1974 AU DEBITEUR LECOUR-GRANDMAISON, DEMEURANT A FORT-DE-FRANCE, AVEC ASSIGNATION EN VALIDITE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CETTE VILLE ;



 QUE, POUR DECLARER CETTE ASSIGNATION TARDIVE, L'ARRET ATTAQUE A REFUSE DE TENIR COMPTE DU DELAI DE DISTANCE AU MOTIF QUE LE DEBITEUR COMME LE CREANCIER AVAIENT TOUS DEUX LEUR DOMICILE A LA MARTINIQUE ;



ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA SAISIE-ARRET AYANT ETE SIGNIFIEE A UN TIERS SAISI DEMEURANT EN FRANCE METROPOLITAINE, LE DELAI DE HUIT JOURS IMPARTI AU SAISISSANT PAR LES ARTICLES 563 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 111 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 POUR PROCEDER A LA DENONCIATION DE L'OPPOSITION AU DEBITEUR SAISI ET A SON ASSIGNATION EN VALIDITE DOIT ETRE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 10 DU DECRET N° 72-788 DU 28 AOUT 1972, AUGMENTE DU DELAI D'UN MOIS PREVU PAR LES ARTICLES 8 ET 9 DU MEME TEXTE, DES LORS QUE LE DEBITEUR DEMEURE DANS UN DEPARTEMENT D'OUTRE-MER ;



QU'EN DECLARANT L'ASSIGNATION TARDIVE, LA COUR D'APPEL A DONC VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 OCTOBRE 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE.