Cour de Cassation · civ2 — 27 octobre 1982

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE SEUL UN EVENEMENT CONSTITUANT UN CAS DE FORCE MAJEURE EXONERE LE GARDIEN DE LA CHOSE INSTRUMENT DU DOMMAGE DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE PAR APPRECIATION DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL ;



 QUE, DES LORS, LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME, S'IL N'A PAS ETE POUR LE GARDIEN IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE, NE PEUT L'EN EXONERER ;



ATTENDU SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE DANS UNE AGGLOMERATION ET A UNE INTERSECTION, UNE COLLISSION SE PRODUISIT ENTRE L'AUTOMOBILE DE BARBIER ET LE VELOMOTEUR DE JEAN-PIERRE X..., QUI LA SUIVAIT ;



 QUE CELUI-CI AYANT ETE MORTELLEMENT BLESSE, DAME X..., AGISSANT TANT EN SON NOM QU'EN CELUI DE SES ENFANTS MINEURS, A ASSIGNE BARBIER EN REPARATION DE SON PREJUDICE ;



ATTENDU QUE POUR REJETER CETTE DEMANDE FONDEE SUR L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, L'ARRET, APRES AVOIR RELEVE QUE MARCHAND S'ETAIT ENGAGE ENTRE LE TROTTOIR ET LA VOITURE DE BARBIER DONT IL AVAIT HEURTE L'AILE AVANT DROITE, ENONCE, QUE LA FAUTE COMMISE PAR JEAN-PIERRE X... CONSTITUAIT UNE IMPRUDENCE MAJEURE DE NATURE A L'EXONERER DE LA RESPONSABILITE ENCOURUE ;



 QU'EN NE PRECISANT PAS EN QUOI LE COMPORTEMENT QU'ELLE RELEVAIT A L'ENCONTRE DE JEAN-PIERRE X... AVAIT ETE IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE, POUR BARBIER, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;



PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 13 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;