Cour de Cassationciv3
Cour de Cassation · civ3 — 26 octobre 1983
- ECLI
- 60794b609ba5988459c42d69
- Date
- 26 octobre 1983
bail a loyer (loi du 1er septembre 1948)domaine d'applicationexclusionarticle 3 terbénéficiairepreneur dans les lieuxdéfinitionpersonne justifiant d'un titre légal d'occupationbail conclu après l'entrée du preneur dans les lieuxbail conclu entre une femme et son exépouxepoux occupant antérieurement les lieux en qualité de propriétaire commun en biens de l'appartementcommunaute entre epouxpartageeffet déclaratifportéeimmeuble communattribution à l'épousebail consenti à son exmaribail consenti en vertu de l'article 3 ter de la loi du 1er septembre 1948
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE MME Y... REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (AMIENS, 14 MAI 1981) DE NE PAS ETRE MOTIVE, POUR AVOIR PROCEDE PAR REFERENCE A UN ARRET ANTERIEUR ALORS, SELON LE MOYEN, "QUE TOUTE DECISION DOIT ETRE MOTIVEE, QUE LA MOTIVATION PAR REFERENCE A UNE AUTRE DECISION EST CONTRAIRE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE"; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET DU 10 JUILLET 1980, AUQUEL SE REFERE L'ARRET ATTAQUE, A ETE RENDU AU COURS DE LA MEME INSTANCE ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 3 TER DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ; ATTENDU, SELON CE TEXTE, QUE LE BAIL, S'IL EST CONCLU APRES L'ENTREE DU PRENEUR DANS LES LIEUX ET POUR UNE DUREE D'AU MOINS SIX ANNEES, PEUT DEROGER PENDANT SON COURS AUX DISPOSITIONS GENERALES DE LADITE LOI ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER MME Y... DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE LOYERS QUI LUI SERAIENT DUS PAR SON EX-MARI, M B..., AUQUEL ELLE AVAIT CONSENTI UN BAIL DANS UN LOCAL DEPENDANT D'UN APPARTEMENT ACQUIS DURANT LEUR MARIAGE PAR LES EPOUX C..., Z... SOUS LE REGIME DE LA COMMUNAUTE REDUITE AUX ACQUETS, L'ARRET RETIENT QUE LE BAIL NE PEUT RELEVER DE L'ARTICLE 3 TER POUR N'AVOIR PAS ETE, LORS DE SA CONCLUSION, PASSE PAR MME Y... AVEC UN PRENEUR OCCUPANT ANTERIEUREMENT LES LIEUX EN VERTU D'UN TITRE LEGAL OU CONVENTIONNEL, L'EFFET DECLARATIF DU PARTAGE AYANT RETIRE A M VICART A... X... TITRE OU QUALITE QUE CEUX D'OCCUPANT DE FAIT ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE M B... SE TROUVAIT DANS LES LIEUX EN VERTU DU TITRE LEGAL D'OCCUPATION QUE CONSTITUAIT ALORS SA QUALITE DE PROPRIETAIRE COMMUN EN BIENS DE L'IMMEUBLE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LES ARRETS RENDUS LES PARTIES LE 10 JUILLET 1980 ET LE 14 MAI 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LESDITS ARRETS ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ3
- Date
- 26 octobre 1983
- Matière
- bail a loyer (loi du 1er septembre 1948)
Référence
60794b609ba5988459c42d69
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel