Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 7 juillet 1992
- ECLI
- 60794c829ba5988459c45aea
- Date
- 7 juillet 1992
cassationpartiesdemandeurintervenant à titre accessoire devant les juges du fondpartie principale ne s'étant pas pourvuepourvoiqualité pour le formerintervenant à titre accessoire devant les juges du fond (non)procedure civileinterventionintervention volontaireintervention accessoirepourvoi de la partie principalenécessité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
. Sur la recevabilité du pourvoi contestée par la société Groupe Drouot : Attendu que le Fonds de garantie contre les accidents s'est pourvu en cassation contre l'arrêt qui a annulé le contrat souscrit le 15 août 1985 par M. Lionel X... auprès de la compagnie d'assurances le Groupe Drouot pour le véhicule automobile immatriculé sous le numéro 3318 RM 14, sur le fondement des articles L. 113-8 et L. 113-9 du Code des assurances ; Attendu, cependant, que le Fonds de garantie est intervenu volontairement devant la cour d'appel, non pas en application des dispositions de l'article L. 421-5 du Code des assurances, mais, à titre accessoire à l'effet d'appuyer les prétentions de M. X... ; que ce dernier n'ayant pas frappé l'arrêt de pourvoi, il s'ensuit que, l'intervention accessoire du Fonds de garantie ne lui confère pas, selon l'article 330 du nouveau Code de procédure civile, la faculté d'exercer cette voie de recours ; que le pourvoi est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 7 juillet 1992
- Matière
- cassation
Référence
60794c829ba5988459c45aea
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel