Cour de Cassation · cr — 16 décembre 1975

CASSATION SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1° X... (YVON);



2° Y... (SALOME), CONTRE UN ARRET RENDU LE 1ER JUILLET 1975 PAR LA COUR D'ASSISES DES MINEURS DU DEPARTEMENT DE LA REUNION QUI, POUR VIOLENCES ET VOIES DE FAIT SUR MAGISTRAT A L'OCCASION DE L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ET AVEC L'INTENTION DE PROVOQUER LA MORT, VIOLENCES ET VOIES DE FAIT AVEC L'INTENTION DE DONNER LA MORT AUX AGENTS DE LA FORCE PUBLIQUE DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS, DETENTION ILLEGALE D'ARMES ET MUNITIONS DE LA QUATRIEME CATEGORIE, DETENTION ILLEGALE DE SUBSTANCES ET ENGINS EXPLOSIFS, LES A CONDAMNES, X... A VINGT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET Y... A HUIT ANS DE LA MEME PEINE. LA COUR, VU LA CONNEXITE, PRONONCE LA JONCTION DES POURVOIS;



 VU LE MEMOIRE DEPOSE;



 SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 310, 331 ET SUIVANTS, 335, 336, 591 A 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VICE DE FORME, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-PIERRE, CITE COMME TEMOIN ET NOTIFIE AUX ACCUSES, A ETE ENTENDU "A TITRE D'INFORMATION" SANS PRESTATION DE SERMENT, ET SANS D'AILLEURS QUE SOIENT DONNEES LES RAISONS DE CETTE AUDITION A TITRE D'INFORMATION;



 "ALORS, D'UNE PART, QUE LE MAGISTRAT CITE ET NOTIFIE AUX ACCUSES AVAIT LA QUALITE DE TEMOIN APPARTENANT AUX DEBATS ET QU'EN CONSEQUENCE, IL NE DEVAIT ETRE ENTENDU QU'APRES AVOIR PRETE SERMENT;



 "ALORS, D'AUTRE PART, QUE MEME SI LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES AVAIT ESTIME QUE LE TEMOIN AVAIT, DES L'ORIGINE, EN SA QUALITE DE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-PIERRE, SOUTENU LES POURSUITES CONTRE LES DEMANDEURS, IL SE TROUVAIT DEVANT UN CAS D'INCOMPATIBILITE ABSOLUE QUI LUI INTERDISAIT D'ENTENDRE CE MAGISTRAT MEME A TITRE D'INFORMATION";



 VU LESDITS ARTICLES;



 ATTENDU QUE TOUT TEMOIN CITE OU NOTIFIE APPARTIENT AUX DEBATS ET DOIT, A PEINE DE NULLITE, PRETER, AVANT DE DEPOSER, LE SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;



QUE CE TEMOIN NE PEUT ETRE ENTENDU SANS PRESTATION DE SERMENT QUE S'IL SE TROUVE DANS UN CAS D'EMPECHEMENT OU D'INCAPACITE PREVU PAR LA LOI, OU SI LES PARTIES ONT RENONCE A SON AUDITION;



 ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE SAINT-PIERRE, JEAN Z..., CITE COMME TEMOIN ET DENONCE EN CETTE QUALITE A ETE ENTENDU A TITRE D'INFORMATION, SANS PRESTATION DE SERMENT;



 MAIS ATTENDU QUE CE MAGISTRAT DU MINISTERE PUBLIC DEVENAIT UN TEMOIN ACQUIS AUX DEBATS PAR L'EFFET DE LA CITATION ET DEVAIT EN CETTE QUALITE, PRETER SERMENT MEME SI LA POURSUITE AVAIT ETE ENGAGEE OU SUIVIE SUR SES REQUISITIONS, DES LORS QUE LE PROCES-VERBAL NE MENTIONNE PAS UNE CAUSE D'INCAPACITE OU DE DISPENSE DE TEMOIGNER;



 QU'AINSI, LE MOYEN DOIT ETRE ACCUEILLI;



 PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN: CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES MINEURS DU DEPARTEMENT DE LA REUNION, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI: RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DES MAJEURS DU DEPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHONE