Cour de Cassationcr
Cour de Cassation · cr — 19 février 1992
- ECLI
- 6079a85f9ba5988459c4d041
- Date
- 19 février 1992
cour d'assisescompositionassesseursassesseur empêchéremplacementordonnance du premier présidentconditions
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REJET du pourvoi formé par : - X... René, contre l'arrêt de la cour d'assises du Finistère, en date du 10 juin 1991 qui, pour viols et attentats à la pudeur aggravés, l'a condamné à 10 ans de réclusion criminelle. LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 251, alinéa 2, du Code de procédure pénale : " en ce que, par ordonnance du 22 avril 1991, le premier président de la cour d'appel de Rennes a remplacé, en raison de leur empêchement, à compter du 10 juin 1991 inclus, les deux assesseurs qu'il avait désignés pour le deuxième trimestre 1991 par son ordonnance du 26 février 1991 ayant fixé au 8 avril 1991 la date d'ouverture de la session pour le deuxième trimestre ; " alors qu'une fois la session ouverte, les assesseurs désignés par le premier président pour la durée d'un trimestre sont remplacés par le président de la cour d'assises " ; Attendu qu'il résulte des pièces de procédure régulièrement produites que le premier président de la cour d'appel de Rennes a, par ordonnance du 25 février 1991, fixé au 8 avril 1991 l'ouverture de la session ordinaire de la cour d'assises du Finistère pour le deuxième trimestre de l'année 1991 et désigné pour la composer, M. Le Quinquis, conseiller à ladite Cour, en qualité de président, et MM. Thil et Mathis, juges au tribunal de grande instance de Quimper, en qualité d'assesseur ; Attendu que, par une nouvelle ordonnance du 19 avril 1991, il a fixé au 3 juin 1991, l'ouverture d'une session supplémentaire de ladite cour d'assises pour le deuxième trimestre de l'année 1991 et désigné en qualité d'assesseur MM. Rothut et Mathis, juges au même Tribunal ; que, par ordonnance du 22 avril 1991, le premier président a procédé au remplacement de ces deux assesseurs, empêchés à compter du 10 juin 1991, par Mme Gesnel et M. Naget, également juges à ce Tribunal ; Attendu qu'il a ainsi été fait l'exacte application de l'article 251 du Code de procédure pénale ; Qu'en effet, le premier président a usé du droit que lui confèrent les articles 236 et 237 du même Code, qu'il a expressément visés dans son ordonnance du 19 avril 1991, d'organiser des sessions supplémentaires sur avis du procureur général ; que, dès lors, il avait qualité pour procéder le 22 avril 1991 au remplacement des assesseurs appelés à siéger au cours de la session supplémentaire s'ouvrant le 3 juin 1991 ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et attendu que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ; REJETTE le pourvoi.
Articles de loi cités
article 251 du Code de procédure pénale
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- cr
- Date
- 19 février 1992
- Matière
- cour d'assises
Référence
6079a85f9ba5988459c4d041
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel