Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 25 avril 1979
- ECLI
- 6079b0b59ba5988459c4f8fb
- Date
- 25 avril 1979
contrat de travaildurée déterminéeexpirationnon renouvellementprorogation de faitportéeabus de droitconditionsresponsabilité de l'employeurfautecontrat de travail à durée déterminéeconstatations nécessaires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 122-1 DU CODE DU TRAVAIL, ET L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LA SOCIETE ANONYME ETABLISSEMENTS VULLIERME QUI EXPLOITE UNE FABRIQUE DE JOUETS A PAYER LA SOMME DE 1 000 FRANCS A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS A SON ANCIENNE SALARIEE, DEMOISELLE X..., DONT LE CONTRAT, CONCLU A L'ORIGINE AVEC LA QUALIFICATION D'OS 1 POUR LA PERIODE DU 20 AVRIL 1976 AU 29 OCTOBRE 1976, AVAIT ETE PROROGE UNE PREMIERE FOIS JUSQU'AU 10 NOVEMBRE 1976, PUIS UNE SECONDE FOIS JUSQU'AU 26 NOVEMBRE 1976 PAR LA CONCLUSION D'UN NOUVEAU CONTRAT AVEC LA QUALIFICATION D'OS 2, LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE A RETENU QUE, SI LA SUCCESSION DESDITS CONTRATS NE PERMETTAIT PAS A LA SALARIEE DE SE PRETENDRE LIEE A L'EMPLOYEUR PAR UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE, LA SOCIETE VULLIERME AVAIT CEPENDANT LAISSE S'INSTALLER DANS L'ESPRIT DE DEMOISELLE X... UN ESPOIR ALLANT GRANDISSANT PAR DE NOUVELLES RECONDUCTIONS, PEUT-ETRE MEME CELUI D'UNE EMBAUCHE DEFINITIVE, ET QUE LE NON-RENOUVELLEMENT DE SON CONTRAT LUI AVAIT CAUSE UNE "DECEPTION INEVITABLE" LUI OUVRANT DROIT A INDEMNISATION; QU'EN STATUANT AINSI SANS RELEVER AUCUN ELEMENT QUI SOIT DE NATURE A FAIRE DEGENERER EN ABUS LE DROIT DE L'EMPLOYEUR DE NE PAS RENOUVELER LE CONTRAT DE TRAVAIL A DUREE DETERMINEE LE LIANT A LA SALARIEE ET ALORS QUE NE PEUT ETRE CONSIDERE COMME CONSTITUTIF DE FAUTE ET GENERATEUR DE DOMMAGES-INTERETS LE SIMPLE FAIT DE LA PART DE LA SOCIETE VULLIERME D'AVOIR A DEUX REPRISES, DANS LA MESURE DE SES BESOINS, CONSENTI DES PROROGATIONS DE DUREE BREVE ET LIMITEE, ACCEPTEES PAR DEMOISELLE X..., DU CONTRAT INITIALEMENT CONCLU, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 JUIN 1977 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'ANNECY; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE CHAMBERY.
Articles de loi cités
ARTICLE L. 122-1 DU CODE DU TRAVAILARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 25 avril 1979
- Matière
- contrat de travail
Référence
6079b0b59ba5988459c4f8fb
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel