Cour de Cassation · soc — 25 juin 1980

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 454 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE :

 ATTENDU QUE ROGER MAURICE, CONSEILLER PRUD'HOMME SALARIE, QUI AVAIT EXERCE LE RECOURS PREVU PAR L'ARTICLE R. 512-3 DU CODE DU TRAVAIL CONTRE L'ELECTION DU PRESIDENT ET DU VICE-PRESIDENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE CHATEAU-THIERRY ET CELLE DES PRESIDENTS ET DES VICE-PRESIDENTS DE SECTION, REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, QUI L'EN A DEBOUTE, DE NE PAS INDIQUER, COMME LE PRESCRIT L'ARTICLE VISE AU MOYEN, LE NOM DU REPRESENTANT SYNDICAL QUI L'AVAIT ASSISTE ;

 MAIS ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA SEULE ENONCIATION PRESCRITE PAR L'ARTICLE 454, A PEINE DE NULLITE, EST CELLE DU NOM DES JUGES ; QUE LE MOYEN NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI ;



 SUR LE SECOND MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 512-7, L.512-8 ET R. 512-3 DU CODE DU TRAVAIL :

 ATTENDU QU'IL EST ENCORE SOUTENU, D' UNE PART, QUE L'ELECTION DES PRESIDENTS ET VICE-PRESIDENTS N'AVAIT PAS ETE FAITE AU SCRUTIN SECRET, CE QUE Y... N'AVAIT CESSE D'ALLEGUER CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DE L'ARRET ; QUE, D'AUTRE PART, IL N'AVAIT PAS ETE PROCEDE AU TIRAGE AU SORT PREVU PAR L'ARTICLE L. 512-8 DU CODE DU TRAVAIL QU'ENFIN, SELON L'ARTICLE R. 512-3 L'ELECTION DES PRESIDENTS ET VICE-PRESIDENTS DE SECTION NE POUVAIT AVOIR LIEU AVANT L'INSTALLATION PUBLIQUE DU CONSEIL ;

 MAIS ATTENDU, D'ABORD, QUE L'ARRET ENONCE " QU'A L'AUDIENCE DU 7 FEVRIER LE REQUERANT NE CONTESTE PLUS QUE L'ELECTION A ETE FAITE AU SCRUTIN SECRET "; QUE LE DEMANDEUR NE POUVAIT CRITIQUER LA SINCERITE DE CETTE CONSTATATION DE FAIT QUE PAR LA VOIE D'UNE INSCRIPTION EN FAUX ; QU'ENSUITE, LA COUR D'APPEL RELEVE QUE " LE PROCES-VERBAL MENTIONNE QU'UN TIRAGE AU SORT A DESIGNE COMME PRESIDENT GENERAL M. KRUG X... ET COMME VICE-PRESIDENT GENERAL, M. Z... " ET CONSTATE QU'IL NE FAIT ETAT D'AUCUNE RECLAMATION DE M. MAURICE A... A CE SUJET ; QU'ELLE EN A DEDUIT, PAR UNE APPRECIATION DES PREUVES, LA REGULARITE DES ELECTIONS A CET EGARD ; QU'ELLE DECLARE ENFIN EXACTEMENT QUE SI L'ELECTION DES PRESIDENTS ET VICE-PRESIDENTS DE SECTION EST OBLIGATOIREMENT POSTERIEURE A CELLE DU PRESIDENT ET DU VICE PRESIDENT DU CONSEIL, AUCUN TEXTE LEGAL OU REGLEMENTAIRE NE PRESCRIT QUE CETTE ELECTION DOIVE INTERVENIR SEULEMENT APRES L'INSTALLATION PUBLIQUE DU CONSEIL ; QU'EN EFFET, L'ARTICLE R. 512-3 DU CODE DU TRAVAIL INVOQUE PAR LE DEMANDEUR SE BORNE A PRESCRIRE QUE L'ELECTION DU PRESIDENT ET DU VICE-PRESIDENT DOIT PRECEDER L'AUDIENCE SOLENNELLE TENUE CONFORMEMENT A L'ARTICLE R. 711-2 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ; D'OU IL SUIT QU'EN AUCUNE DE SES BRANCHES LE MOYEN N'EST FONDE ;



 PAR CES MOTIFS :

 REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.