Cour de Cassation · soc — 21 juillet 1981

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL, 4 ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET DU DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS :

 ATTENDU QUE LA SOCIETE ANONYME PLASTIQUES DUVAL REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE ELUS MEMBRES DE SON COMITE D'ENTREPRISE LES CANDIDATS QUI AVAIENT ETE PRESENTES PAR L'UNION LOCALE CGT DE REDON AU PREMIER TOUR DES ELECTIONS DU 20 MARS 1981, ALORS QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS DE L'EMPLOYEUR FAISANT VALOIR QUE LA DEMANDE MME MARIE-MADELEINE X... EN ANNULATION DU PREMIER TOUR N'ETAIT PAS RECEVABLE EN CE QU'ELLE CONTESTAIT L'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE HUIT TRAVAILLEURS A DOMICILE, DES LORS QU'ELLE N'AVAIT PAS ETE INTRODUITE DANS LES TROIS JOURS QUI AVAIENT SUIVI LA PUBLICATION DE LA LISTE ELECTORALE; MAIS ATTENDU QU'EN DECLARANT STATUER "NONOBSTANT LA CONTESTATION PORTANT SUR L 'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE HUIT TRAVAILLEURS A DOMICILE", LE TRIBUNAL D'INSTANCE A EXPRESSEMENT ECARTE LE MOYEN DE L'EMPLOYEUR EN ESTIMANT QU'IL ETAIT SANS INFLUENCE SUR LA SOLUTION DU LITIGE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS :

 REJETTE LE PREMIER MOYEN;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN :

 VU L'ARTICLE L. 433-9 DU CODE DU TRAVAIL;

ATTENDU QUE SI, AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN POUR L'ELECTION DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE OU D'ETABLISSEMENT, LE NOMBRE DES VOTANTS EST INFERIEUR A LA MOITIE DES ELECTEURS INSCRITS, IL EST PROCEDE DANS UN DELAI DE QUINZE JOURS, A UN SECOND TOUR DE SCRUTIN; ATTENDU QUE L'EXPRESSION "NOMBRE DES VOTANTS" DOIT ETRE ENTENDUE EN CE SENS QU'IL Y A LIEU A UN NOUVEAU TOUR DE SCRUTIN SI LE NOMBRE D'ELECTEURS, QUI SE SONT PRONONCES EN FAVEUR DES CANDIDATS VALABLEMENT PRESENTES AU PREMIER TOUR, EST INFERIEUR A LA MOITIE DU NOMBRE DES ELECTEURS INSCRITS;



ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECLARE ELUS, DES LE PREMIER TOUR, LES CANDIDATS PRESENTES PAR L'ORGANISATION SYNDICALE AUX MOTIFS QUE 123 ELECTEURS SUR 136 INSCRITS AVAIENT PARTICIPE AU VOTE ET QU'AINSI "LE NOMBRE DE VOTANTS ETAIT SUPERIEUR A LA MOITIE DU NOMBRE DES ELECTEURS INSCRITS" ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE, SUR LES 123 VOTANTS, 67 SEULEMENT S'ETAIENT PRONONCES EN FAVEUR DES CANDIDATS PRESENTES ET QUE LE QUORUM N'AVAIT DONC PAS ETE ATTEINT, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;



PAR CES MOTIFS :

 CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 AVRIL 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE REDON; REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RENNES.