Cour de Cassation · soc — 25 avril 1984

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES 1250, II DU CODE CIVIL, L 143 11 1 ET L 143 11 5 DU CODE DU TRAVAIL ;



ATTENDU QUE LA BANQUE FRANCAISE DE CREDIT COOPERATIF QUI AVAIT ENTRE LES MOIS DE JUIN ET D'OCTOBRE 1977 VERSE CERTAINES SOMMES DUES AU TITRE DE LEUR REMUNERATION, AUX SALARIES DE LA SOCIETE TECHNIQUES ARTS ET DECORS (T.A.S.) ET S'ETAIT FAIT SUBROGER DANS LEURS DROITS A, APRES QUE CETTE SOCIETE EUT ETE DECLAREE LE 22 DECEMBRE 1977 EN LIQUIDATION DES BIENS, FORME UNE RECLAMATION CONTRE LE RELEVE DES CREANCES SALARIALES ETABLI PAR LE SYNDIC ET DESTINE A L'A.G.S., SUR LEQUEL ELLE NE FIGURAIT PAS ;



 QUE POUR REJETER CETTE RECLAMATION, L'ARRET ATTAQUE A DECLARE D'ABORD QUE LA BANQUE ETAIT IRRECEVABLE A AGIR DIRECTEMENT CONTRE L'ASSEDIC ET L'A.G.S., ET EN SECOND LIEU, QUE LA GARANTIE INSTITUEE PAR L'ARTICLE L 143 11 1 DU CODE DU TRAVAIL EST RESERVEE AUX SEULS CREANCIERS QUI ONT PERSONNELLEMENT LA QUALITE DE SALARIES ;



ATTENDU CEPENDANT, D'UNE PART, QUE SI L'ARTICLE L 143 11 5 DU CODE DU TRAVAIL EXCLUT POUR LE SALARIE LE DROIT D'AGIR DIRECTEMENT CONTRE L'ASSEDIC, AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE LUI INTERDIT DE DEMANDER QUE CET ORGANISME SOIT CONDAMNE A VERSER ENTRE LES MAINS DU SYNDIC LE MONTANT DE LA CREANCE LITIGIEUSE ;



 QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE LA BANQUE DE CREDIT COOPERATIF NE SOLLICITAIT AUCUNE CONDAMNATION DIRECTE DE L'ASSEDIC A SON PROFIT, MAIS SE BORNAIT A DEMANDER QUE LES CREANCES LITIGIEUSES SOIENT INSCRITES SUR L'ETAT SPECIAL DRESSE PAR LE SYNDIC, CE QUI ENTRAINAIT L'OBLIGATION POUR CET ORGANISME DE VERSER, SELON LA PROCEDURE LEGALE, LES SOMMES LITIGIEUSES ENTRE LES MAINS DE CELUI-CI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE DERNIER DES TEXTES SUSVISE ;



ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA SUBROGATION A POUR EFFET D'INVESTIR LE SUBROGE DE LA CREANCE PRIMITIVE, AVEC TOUS SES AVANTAGES ET ACCESSOIRES, ET QUE LES ARTICLES L 143 11 1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL NE CONTIENNENT AUCUNE DISPOSITION LIMITANT LES EFFETS DE LA SUBROGATION EN CAS DE PAIEMENT PAR UN TIERS DE CREANCES SALARIALES ;



 QU'EN AJOUTANT A CES TEXTES UNE RESTRICTION QU'ILS NE COMPORTENT PAS, LA COUR D'APPEL EN A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION ;



PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 FEVRIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;