Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 29 mai 1986
- ECLI
- 6079b1019ba5988459c50ec6
- Date
- 29 mai 1986
contrat de travail, rupturelicenciementcausecause réelle et sérieusemise à la retraiteagefixation par une convention collectiveretraiteavenant ingénieurs et cadres de la convention collective de l'ameublementportéeconventions collectivesameublementconvention nationaleavenant cadresmise à la retraite à l'âge normalabsence de disposition prévoyant la rupture de plein droit du contrat de travailcausesage de la retraite fixé par une convention collectiveindemnitésindemnité conventionnelle de licenciementattributionconditionsmise à la retraite à l'âge normal fixé par une convention collectivedélaicongé
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-4 du Code du travail et l'article 20 de l'avenant Ingénieurs et Cadres de la Convention collective de l'ameublement ; Attendu que pour débouter les ayants cause de M. X... Bigler, aujourd'hui décédé, qui avait été mis à la retraite à 65 ans par son employeur, de leurs demande en paiement d'indemnités de licenciement conventionnelle et de préavis, ainsi que de dommages-intérêts pour licenciement abusif, la Cour d'appel, statuant sur renvoi après cassation, a énoncé que l'article 21 de la convention susvisée ne précisait pas que le départ à la retraite devait être demandé par le salarié ; qu'il était en l'espèce décidé par l'employeur, mais que la date de départ correspondait à l'arrivée du salarié à l'âge de 65 ans déclaré par la convention collective, âge normal de la retraite ; qu'il y avait donc fin normale du contrat et non pas licenciement ; Attendu cependant qu'en l'absence de disposition prévoyant expressément la rupture de plein droit du contrat de travail par l'effet de la survenance de l'âge normal de la retraite fixé à 65 ans par l'article 21 de la convention collective, la mise à la retraite à cet âge s'analyse en un licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse ouvrant droit à l'indemnité conventionnelle de congédiement et à l'indemnité légale de délai-congé ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, la Cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne celles de ses dispositions relatives à l'indemnité conventionnelle de licenciement et à l'indemnité de préavis, l'arrêt rendu le 23 mars 1983, entre les parties, par la Cour d'appel de Metzen conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Colmar.
Articles de loi cités
article 21 de la convention susvisée ne précisaiarticle 21 de la convention collectivearticle L. 122-4 du Code du travail et l
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 29 mai 1986
- Matière
- contrat de travail, rupture
Référence
6079b1019ba5988459c50ec6
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel