Cour de Cassation · soc — 26 mai 1988

Sur le moyen unique : 




 Vu l'article 1153 du Code civil ; 


 Attendu que par l'arrêt attaqué la cour d'appel a confirmé en son principe un jugement qui avait condamné la société du Canal de Provence et d'aménagement de la région provençale à remettre à M. X... une lettre de licenciement et à lui verser notamment une somme à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement avec les intérêts légaux du jour de la demande et l'a réformé sur le montant des indemnités allouées et a dit que la somme due à titre d'indemnité de licenciement porterait intérêts au taux légal à compter du jour de l'arrêt en raison de son caractère indemnitaire ; 


 Attendu, cependant, que le droit de M. X... à l'indemnité de licenciement et le montant de cette indemnité résultaient du règlement intérieur du personnel contractuel de la société, ainsi que le relève l'arrêt, et non de l'appréciation des juges ; qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que sa décision ne faisant que constater la dette, les intérêts moratoires de la somme réclamée par le salarié étaient dus dès la demande en justice, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; 


 Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile qui permet à la Cour de cassation de statuer sans renvoi et de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ; 


 PAR CES MOTIFS : 


 CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 avril 1985, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; et, par application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile, dit que la somme de 46 232,13 francs due par la société du Canal de Provence et d'aménagement de la région provençale à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement porte intérêts légaux à compter du 16 mai 1983, date de la demande en justice et dit qu'il n'y a pas lieu à renvoi devant une autre cour d'appel