Cour de Cassation · comm — 3 juin 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE :

 VU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

 ATTENDU QUE POUR CONDAMNER DAME X..., CAUTION DE SON MARI A CONCURRENCE DE 25 000 FRANCS, POUR LES SOMMES DUES PAR LUI A L'OCCASION DE L'EXERCICE DE SON COMMERCE, A LA BANQUE ROYALE DU CANADA, A REGLER AUX TAUX BANCAIRE LES INTERETS ECHUS DEPUIS LE NON-PAIEMENT A SON ECHEANCE D'UNE LETTRE DE CHANGE EMISE EN COUVERTURE DU DECOUVERT DU COMPTE DE X..., LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE FAIT QU'EN L'ABSENCE DE STIPULATIONS CONTRAIRES, L'USAGE VOULAIT QUE LE DECOUVERT CONSENTI EN FAVEUR D'UN COMMERCANT DONNE DROIT A LA PERCEPTION D'INTERETS CALCULES SELON LES AVIS PUBLIES PAR LE MINISTERE DES FINANCES EN VERTU DE LA LOI DU 28 DECEMBRE 1966 ;



 ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE DAME X... QUI SOUTENAIT QUE LES INSTRUCTIONS DE LA BANQUE DE FRANCE POUR LES DECOUVERTS COMMERCIAUX SONT DE SIMPLES RECOMMANDATIONS FAITES AUX BANQUES QUI NE S'APPLIQUENT PAS AUTOMATIQUEMENT ET SANS STIPULATIONS AUX CLIENTS DES BANQUES, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;



 PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIERE ET TROISIEME BRANCHES DU MOYEN :

 CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 29 AOUT 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE.