Cour d'Appel5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Cour d'Appel · 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE — 21 octobre 2022
- ECLI
- 638af59174406805d4118dea
- Date
- 21 octobre 2022
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ARRET N° [J] C/ [S] Société CGEA AMIENS TVH COUR D'APPEL D'AMIENS 5ème chambre sociale PRUD'HOMMES ARRET DU 21 OCTOBRE 2022 ************************************************************* N° RG 22/02522 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IOOZ JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE SAINT-QUENTIN DU 13 FEVRIER 2006 (référence dossier N° RG 05/00032) ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 19 Décembre 2018 PARTIES EN CAUSE : APPELANT Monsieur [E] [J] [Adresse 4] [Localité 1] ET : INTIMES Maître Guillaume [S] de la SELARL GRAVE WALLYN [S] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS INDUSTRIELLE DE LA TEINTURERIE DE LA CHAUSSEE ROMAINE (jugement du 23.01.2009 Tribunal de commerce de SAINT QUENTIN) [Adresse 6] [Localité 2] Société CGEA AMIENS [Adresse 3] [Localité 5] Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION : Le 21 octobre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Corinne BOULOGNE, Présidente de Chambre, et Madame Malika RABHI, Greffière * * * DECISION : Statuant sur l'appel formé par M. [E] [J] d'un jugement rendu le 13 février 2006Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de [Localité 7] dans le litige l'opposant à Me [G] [S] de la SELARL GRAVE WALLYN [S] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS INDUSTRIELLE DE LA TEINTURERIE DE LA CHAUSSEE ROMAINE (jugement du 23.01.2009 Tribunal de commerce de SAINT QUENTIN), Société CGEA AMIENS ; Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 19 Décembre 2018 SUR CE, LA COUR L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 19 Décembre 2018 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences. La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile. Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de M. [E] [J] PAR CES MOTIFS Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ; Condamne M. [E] [J] aux frais de l'instance éteinte. LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.
Articles de loi cités
article 389 du code de procédure civile.article 386 du code de procédure civile dispose qarticle 388 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
- Date
- 21 octobre 2022
- Matière
- Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Référence
638af59174406805d4118dea
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel