Tribunal Judiciaire · Charges de copropriété — 11 janvier 2024

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Expéditions 
exécutoires
délivrées le:


■




RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 

Charges de copropriété

 
N° RG 22/13829 
N° Portalis 352J-W-B7G-CYF2G

N° MINUTE : 



Assignation du :
02 Novembre 2022






JUGEMENT 
rendu le 11 Janvier 2024 
DEMANDEUR
 
Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 3], représenté par son syndic, la société HEURTEVENT P.E. exploité sous le nom commercial IMMOMAX, Société à responsabilité limitée à associé unique
[Adresse 2]
[Localité 5]

représenté par Me Marc-robert HOFFMANN NABOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1364


DÉFENDERESSE

Madame [E] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 4]

non- représentée 


COMPOSITION DU TRIBUNAL

Par application des articles R.212-9 du Code de l’Organisation Judiciaire et 812 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été attribuée au Juge unique.

Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s’y sont pas opposés.

Monsieur Olivier PERRIN, Vice-Président, statuant en juge unique.

assisté de Line-Joyce GUY, Greffière.
Décision du 11 Janvier 2024
Charges de copropriété
N° RG 22/13829 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYF2G


DÉBATS

A l’audience publique du 26 Octobre 2023

JUGEMENT

- Réputé contradictoire
- En premier ressort
- Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile 


EXPOSE DU LITIGE


Par acte de la SCP [H] & ASSOCIÉS, huissiers de justice associés, en date du 2 novembre 2022, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 6] a assigné madame [E] [Y] devant le tribunal judiciaire de Paris.

Dans ses dernières écritures, le syndicat des copropriétaires demande notamment à la juridiction de la condamner à lui verser :

* la somme de 8.399,52 euros au titre des charges de copropriété impayées au 21 octobre 2022, avec intérêts de droit à compter de l'assignation ;

* la somme de 2.500 euros à titre de dommages et intérêts ;

* la somme de 1.500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Madame [E] [Y] n'a pas constitué avocat.

L'ordonnance de clôture a été signée le 2 février 2023.

Appelée à l'audience du 26 octobre 2023, l'affaire a été mise en délibéré au 11 janvier 2024.


MOTIFS DE LA DECISION


Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. »

1.- Sur la demande principale en paiement

L'article 10 de la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, dans sa version applicable aux faits du litige, ordonne notamment que les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité objective que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées ; au surplus ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l'entretien et à l'administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l'article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l'article 5.

L'obligation à la dette incombe à chaque copropriétaire, dès lors que l'assemblée générale des copropriétaires a voté le budget prévisionnel et a approuvé les comptes présentés par le syndic, et tant que cette décision n'a pas été annulée à la suite d'un recours formé dans le délai légal.

En l'espèce, il est constant que madame [E] [Y] est propriétaire des lot n°7 et 122 au sein de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 6].

Par procès-verbaux d'assemblées générales des 15 janvier 2019, 30 septembre 2019, 14 septembre 2020 et 1er juin 2022, les comptes ont été approuvés. Ces assemblées générales n'ont pas fait l'objet de contestations dans le délai légal de deux mois fixé par l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

Après avoir informé madame [E] [Y] des appels de fonds successifs, le syndicat des copropriétaires lui a envoyé une lettre de mise en demeure datée du 9 août 2022, présentée le 10 août 2022 (réception « LR - Pli avisé et non réclamé »), l'enjoignant de payer les sommes dues, évaluées à la somme de 6.951,88 euros.

Le jour de l'audience, le décompte s'établit à la somme de 8.399,52 euros pour la période du 2e trimestre 2020 au 21 octobre 2022.

Il résulte des pièces versées aux débats que, suivant arrêté des comptes au 21 octobre 2022, madame [E] [Y] est redevable auprès du syndicat des copropriétaires de la somme précitée de 8.399,52 euros.

Au demeurant madame [E] [Y] n'a pas contesté devoir payer cette somme.

Il découle de ce qui précède que les prétentions du syndicat des copropriétaires sont régulières, recevables et bien fondées.

Madame [E] [Y] est donc condamnée à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 8.399,52 euros pour la période du 2e trimestre 2020 au 21 octobre 2022.

2.- Sur les demandes accessoires

La somme précitée porte intérêts au taux légal à compter de l'assignation du 2 novembre 2022.

S'agissant des dommages et intérêts pour les difficultés de trésorerie réclamés à hauteur de 2.500 euros, il résulte des dispositions de l'article 1231-6 du code civil que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d'une obligation de somme d'argent consistent dans l'intérêt légal à compter de la mise en demeure. Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d'aucune perte. Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l'intérêt moratoire.

En l'espèce, le syndicat des copropriétaires ne produit aucune pièce pour justifier que la défaillance de la partie défenderesse a été à l'origine de difficultés de trésorerie ou a nécessité des diligences particulières. Dès lors, faute d'établir l'existence d'un préjudice distinct de celui compensé par les intérêts moratoires, sa demande de dommages et intérêts sera rejetée.

Compte tenu de l'équité, madame [E] [Y] est condamnée à verser la somme de 1.500 euros au syndicat des copropriétaires au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

« Partie perdante » au sens des dispositions de l'article 696, madame [E] [Y] est condamnée à supporter les dépens de l'instance.

Compatible avec l'ancienneté et la nature du litige, l'exécution provisoire est ordonnée conformément aux dispositions de l'article 515 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :

CONDAMNE madame [E] [Y] à verser au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 6] la somme de 8.399,52 euros au titre des charges de copropriété dues pour des lot n°7 et 122 au sein de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 6], pour la période du 2e trimestre 2020 au 21 octobre 2022 ;

DIT que la somme précitée porte intérêts au taux légal à compter du 2 novembre 2022 ;

CONDAMNE madame [E] [Y] à verser au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 6] la somme de 1.500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 6] de sa demande relative au paiement de dommages-intérêts pour difficultés de trésorerie ;

CONDAMNE madame [E] [Y] à supporter les dépens de l'instance ;

ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement.

Fait et jugé à Paris le 11 Janvier 2024


La Greffière Le Président