Cour d'AppelChambre civile 1-6
Cour d'Appel · Chambre civile 1-6 — 28 janvier 2025
- ECLI
- 698c1c8acdc6046d47d6bdf3
- Date
- 28 janvier 2025
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 8] Chambre civile 1-6 ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT N° RG 24/06100 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYGU Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat déléguée par le premier Président, assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière, saisie de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/06100 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYGU dans une instance entre les parties suivantes : Madame [D] [R] épouse [F] née le 30 Décembre 1963 à [Localité 6] [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 - N° du dossier 2474556 Monsieur [O] [F] né le 26 Février 1959 à [Localité 7] [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 - N° du dossier 2474556 APPELANTS ET S.A. TOKIO MARINE EUROPE [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me Marc MONTI de la SCP IMAGINE BROSSOLETTE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000034 - N° du dossier 2021255 INTIMEE Vu l'appel relevé par Madame [D] [R] épouse [F], et Monsieur [O] [F] de la décision rendue le 31 Juillet 2024 par le juge de l'exécution de [Localité 5] dans l'instance les opposant à la S.A. TOKIO MARINE EUROPE, Madame [D] [R] épouse [F], et Monsieur [O] [F] ont signifié le 4 novembre 2024 des conclusions de désistement d'instance et d'appel formulé sans réserve, soit à une date à laquelle la partie intimée n'avait pas conclu, et n'avait par hypothèse, par présenté de défense au fond, ou de fin de non recevoir, ni formé appel incident ou une demande incidente, de sorte que la cour d'appel s'est trouvée immédiatement dessaisie. La société TOKIO MARINE EUROPE, auteur d'un appel croisé précédemment joint à cette procédure, a par ailleurs également déclaré se désister également par conclusions du 18 décembre 2024. Dans ces conditions, il convient de donner acte à Madame [D] [R] épouse [F], et Monsieur [O] [F] et à la S.A. TOKIO MARINE EUROPE de leur désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte soumission de payer les frais de l'instance éteinte. Il n'est pas démontré que les deux parties soient accord pour qu'il soit dérogé à cette règle. PAR CES MOTIFS, DONNONS ACTE à Madame [D] [R] épouse [F], et Monsieur [O] [F] et à la S.A. TOKIO MARINE EUROPE de leur désistement d'instance et d'appel, CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DISONS que sauf meilleur accord des parties sur ce point, les dépens resteront à la charge de Madame [D] [R] épouse [F], et Monsieur [O] [F]. Fait par nous, Caroline DERYCKERE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Mélanie RIBEIRO, Greffière, ce jour, le 28 Janvier 2025. La Greffière, Le Magistrat délégué, Copie aux avocats le
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre civile 1-6
- Date
- 28 janvier 2025
- Matière
- Contrats
Référence
698c1c8acdc6046d47d6bdf3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel