Cour d'AppelChambre civile 1-6
Cour d'Appel · Chambre civile 1-6 — 1 juillet 2025
- ECLI
- 6990101bcdc6046d474f7f8a
- Date
- 1 juillet 2025
Biens - Propriété littéraire et artistiqueSaisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-6 N° RG 25/00761 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W726 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 28 Janvier 2025 Date de saisine : 06 Février 2025 Nature de l'affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière Décision attaquée : n° 24/03676 rendue par le Juge de l'exécution de [Localité 1] le 10 Janvier 2025 Appelants : Monsieur [C] [Q], représentant : Me Ophélia FONTAINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 672 - N° du dossier 2025.706 S.C.I. SCI RESIDENCE ID'FIX , représentant : Me Ophélia FONTAINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 672 - N° du dossier 2025.706 Intimés : Maître Patrick LEGRAS DE GRANDCOURT, représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 - N° du dossier 20250092 S.A.S. TRANS DI ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile) Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat délégué par le premier président, assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière, Vu l'article 906-2 al. 1 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations écrites en date du 28 Mai 2025, Vu l'absence d'observations écrites, Il est constant que l'appelant n'a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 3 Mars 2025, qui a par conséquent expiré le 3 mai 2025. Il n'a fait valoir aucun motif légitime lui permettant d'échapper à la caducité encourue qui doit dans ces conditions être prononcée d'office. PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans le délai de 15 jours de sa date, selon les prévisions de l'article 906-3 du code de procédure civile. Laissons les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration d'appel. le 01 juillet 2025 Le greffier Le magistrat délégué Copie au dossier Copie aux avocats
Articles de loi cités
article 906-3 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre civile 1-6
- Date
- 1 juillet 2025
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
6990101bcdc6046d474f7f8a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel