CADA · Avis — 25 avril 2013
- ECLI
- CADA:20131893
- Date
- 25 avril 2013
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère de la justice — Communication d'une copie des documents suivants établis par le Service pénitentiaire d'insertion et de probation (SPIP) et sur lesquels le juge de l'application des peines près le tribunal de grande instance de Grasse s'est fondé pour rendre à son encontre une ordonnance de retrait d'un crédit de réduction de peine le 5 mars 2013 : 1) le rapport d'incident du 4 décembre 2012 ; 2) le rapport d'incident du 8 février 2013 ; 3) les deux rapports relatifs à des incidents « injustifiés » qui auraient été enregistrés entre le 16 octobre 2012 et le 8 février 2013.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur XXX XXX-XXX a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 02 avril 2013, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication d'une copie des documents suivants établis par le service pénitentiaire d'insertion et de probation (SPIP) et sur lesquels le juge de l'application des peines près le tribunal de grande instance de Grasse s'est fondé pour rendre à son encontre une ordonnance de retrait d'un crédit de réduction de peine le 5 mars 2013 : 1) le rapport d'incident du 4 décembre 2012 ; 2) le rapport d'incident du 8 février 2013 ; 3) les deux rapports relatifs à des incidents « injustifiés » qui auraient été enregistrés entre le 16 octobre 2012 et le 8 février 2013. La commission rappelle que les pièces qui se rattachent à une procédure juridictionnelle, en l'occurrence une décision ou ordonnance du juge d'application des peines, revêtent un caractère judiciaire et sont, comme telles, exclues du champ d'application de la loi du 17 juillet 1978. La commission ne peut par conséquent que se déclarer incompétente pour se prononcer sur la demande.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 25 avril 2013
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20131893
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel