CADA · Avis — 3 décembre 2015
- ECLI
- CADA:20155222
- Date
- 3 décembre 2015
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleService départemental d'incendie et de secours de l'Isère (SDIS 38) — Communication des éléments suivants : 1) les informations détenues par le directeur départemental des services d'incendie et de secours sur sa situation personnelle ; 2) les échanges écrits intervenus entre le directeur départemental adjoint et son supérieur hiérarchique direct dans le cadre de sa notation 2014 ; 3) le courrier du colonel X adressé à l'actuel directeur départemental des services d'incendie et de secours qui mentionnerait notamment « Bonne chance avec cet énergumène ».
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 10 novembre 2015, à la suite du refus opposé par le directeur du service départemental d'incendie et de secours de l'Isère à sa demande de communication des éléments suivants : 1) les informations détenues par le directeur départemental des services d'incendie et de secours sur sa situation personnelle ; 2) les échanges écrits intervenus entre le directeur départemental adjoint et son supérieur hiérarchique direct dans le cadre de sa notation 2014 ; 3) le courrier du colonel X adressé à l'actuel directeur départemental des services d'incendie et de secours qui mentionnerait notamment « Bonne chance avec cet énergumène ». En réponse à la demande qui lui a été adressée, le directeur du service départemental d'incendie et de secours de l'Isère a informé la commission, s'agissant du point 1) qu'il n'existait pas d'autres documents que ceux qui ont été produits par le demandeur lui-même et versés à son dossier individuel, et qu'il n'existait par ailleurs aucun document correspondant aux points 2) et 3). La commission ne peut dès lors que déclarer sans objet la demande d'avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 3 décembre 2015
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20155222
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel