CADA · Avis — 12 mai 2016
- ECLI
- CADA:20161308
- Date
- 12 mai 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDirection générale des finances publiques (DGFIP) — Copie des documents suivants édictés à l'encontre de sa cliente par le comptable public de la trésorerie de Provins : 1) l'avis à tiers détenteur (ATD) d'un montant de 6 000 euros, non notifié à sa cliente ; 2) les titres exécutoires BC72000/EX 2015 T 34 émis le 26 novembre 2015 pour un montant de 1 350 euros, BC72000/EX 2015 T 30 émis le 16 octobre 2015 pour un montant de 1 650 euros, pour lesquels sa cliente a reçu deux lettres de relance portant les numéros 14179392433 et 14279111533, datées du 14 décembre 2015 et du 13 janvier 2016.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Maître X, conseil de Madame X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 25 mars 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication de copies des documents suivants, émis par le comptable public de la trésorerie de Provins : 1) l'avis à tiers détenteur adressé à la banque CIC par un courrier du 26 janvier 2016 et émis pour le recouvrement d'une somme de 6 000 euros ; 2) les titres exécutoires émis les 16 octobre et 26 novembre 2015 pour le recouvrement des sommes respectives de 1 650 euros et de 1 350 euros. En réponse à la demande qui lui a été adressée, le directeur général des finances publiques a informé la commission, d'une part, qu'en dépit des recherches effectuées, le document mentionné au point 1) n'avait pas pu être retrouvé et, d'autre part, que les documents mentionnés au point 2) avaient été transmis au demandeur par courrier du 13 avril 2016. La commission ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande d’avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Dispositif
- Avis
- Date
- 12 mai 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20161308
Données disponibles
- Texte intégral