CADA · Avis — 22 juin 2017
- ECLI
- CADA:20171799
- Date
- 22 juin 2017
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère des Armées — Communication des « études » sous-jacentes aux évaluations et estimations du comité directeur mentionnées dans les sous paragraphes 3.2 et 3.3 de la fiche n° 513/DEF/DGSIC/DA-AT, permettant d'évaluer les « opportunités » comme « une baisse du nombre d'incidents de fonctionnement » ou « une amélioration sensible de la résistance des systèmes d'informations du ministère », et d'estimer que « la proposition faite par Microsoft n'augmente pas sensiblement l'exposition du ministère aux risques...déjà présent aujourd'hui ».
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 12 avril 2017, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande de communication des « études » sous-jacentes aux évaluations et estimations du comité directeur mentionnées dans les sous paragraphes 3.2 et 3.3 de la fiche n° 513/DEF/DGSIC/DA-AT, permettant d'évaluer les « opportunités » comme « une baisse du nombre d'incidents de fonctionnement » ou « une amélioration sensible de la résistance des systèmes d'informations du ministère », et d'estimer que « la proposition faite par Microsoft n'augmente pas sensiblement l'exposition du ministère aux risques...déjà présent aujourd'hui ». La commission, qui a pris connaissance de la réponse de la ministre des armées, estime que la demande est trop imprécise pour permettre à l'administration d'identifier les documents souhaités. Elle ne peut donc que déclarer cette demande irrecevable et inviter le demandeur, s’il le souhaite, à préciser la nature et l’objet de ces documents à l'administration qu'il avait saisie en lui adressant une nouvelle demande.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 22 juin 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20171799
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel