CADA · Avis — 21 septembre 2017
- ECLI
- CADA:20173193
- Date
- 21 septembre 2017
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère de la Justice — Copie des documents suivants : 1) la décision ayant ordonné puis maintenu sa cliente en régime fermé de détention ; 2) l'extrait du règlement intérieur du Centre pénitentiaire Sud Francilien, prévoyant ledit régime fermé de détention ; 3) le compte-rendu d'incident, en date du 22 septembre 2016, justifiant la décision de la Commission pluridisciplinaire unique, du 26 septembre 2016, de maintenir sa cliente dans ce régime différencié de détention.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 12 juillet 2017, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication des documents suivants : 1) la partie du règlement intérieur du Centre pénitentiaire Sud Francilien prévoyant le régime fermé de détention ; 2) la décision ayant ordonné puis maintenu sa cliente en régime fermé de détention ; 3) le compte-rendu d'incident, en date du 22 septembre 2016, justifiant la décision de la Commission pluridisciplinaire unique, du 26 septembre 2016, de maintenir sa cliente dans ce régime différencié de détention. En l'absence de réponse de la garde des sceaux, ministre de la justice à la date de sa séance, la commission estime que le document administratif mentionné au point 1) est communicable à toute personne qui en fait la demande en application de l'article L311-1 du code des relations entre le public et l'administration et que les documents administratifs mentionnés aux points 2) et 3) sont communicables à l’intéressée ou à son conseil en application de l'article L311-6 du même code. Elle émet donc un avis favorable à la communication, s’ils existent, des documents sollicités.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 21 septembre 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20173193
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel